Первушин Николаей Сергеевич
Дело 4/16-3/2022 (4/16-51/2021;)
В отношении Первушина Н.С. рассматривалось судебное дело № 4/16-3/2022 (4/16-51/2021;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 декабря 2021 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Добрянском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Гусельниковым О.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Первушиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/16-3/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2022 года г. Добрянка
Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,
при секретаре судебного заседания Шабановой Я.С.,
с участием помощника прокурора г. Добрянка Галкиной М.М.,
представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольца А.Ю.,
осужденного Первушина Н.С.,
защитника Деревянко Е.И.,
рассмотрев представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Первушина Николая Сергеевича, 27 декабря 1983 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Первушин Н.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.
Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Первушину Н.С. обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, свое ходатайство мотивировал тем, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Первушин Н.С. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ осужденный в филиале УИИ по Добрянскому району ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка осужденного к обязательным работам, взята подписка, в которой осужденный обязался соблюдать порядок отбывания наказания, выдано направление в МБУ «Благоустройство», где осужденный Первушин Н.С. должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день Первушин...
Показать ещё... Н.С. для трудоустройства в МБУ «Благоустройство» не обращался, обратился ДД.ММ.ГГГГ, с ним проведена беседа, издан приказ о предоставлении работы на период отбывания наказания в виде обязательных работ, с которым он ознакомился, но к отбыванию наказания в этот день не приступал. Также не приступил к работе осужденный Первушин Н.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Первушин Н.С. пояснил, что в указанные дни - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходил, не хотел, был на своих временных заработках, назначенное наказание отбывать не будет, намерен отбыть его в местах лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Первушину Н.С. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В последующем осужденный Первушин Н.С. также допустил нарушения при отбывании наказания, а именно без уважительных причин не выходил на работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ), невыходы на работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (письменное предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, следует прийти к выводу, что Первушин Н.С. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, неоднократно не выходил более двух раз в течение месяца на обязательные работы. В настоящее время к отбыванию наказания не приступил, к отбытию сто восемьдесят часов обязательных работ.
В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Штольц А.Ю. представление поддержал, просил заменить осужденному Первушину Н.С. обязательные работы, назначенные по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 13 октября 2021 года, лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. на двадцать два дня лишения свободы.
Осужденный Первушин Н.С. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы согласен.
Защитник Деревянко Е.И. поддержала данную позицию осужденного Первушина Н.С.
Прокурор Галкина М.М. считает представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Первушина Н.С. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Первушина Н.С. о замене обязательных работ лишением свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на лишение свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
Судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Первушину Н.С. как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный Первушин Н.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на меры профилактического воздействия не реагирует. Первушин Н.С. неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от отбывания наказания, своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления и желания отбывать наказание на свободе, но и полностью игнорирует требования приговора суда.
С учетом изложенного, суд считает необходимым представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Первушина Н.С. удовлетворить, заменить осужденному Первушину Н.С. обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Первушину Н.С., как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Первушина Николая Сергеевича - удовлетворить.
Заменить осужденному Первушину Николаю Сергеевичу наказание – сто восемьдесят часов обязательных работ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на двадцать два дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заключить под стражу осужденного Первушина Николая Сергеевича в зале суда для следования к месту отбывания наказания.
Срок наказания Первушину Н.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья Подпись Гусельников О.П.
Копия верна. Судья Гусельников О.П.
Подлинный документ подшит в деле № 4/16-3/2022 г.
Дело находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.
Свернуть