Эмиров Мехти Эмирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Дербент

13 декабря 2021 года Дело № 5-8620/2021

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Тагирова Н. Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Эмирова Мехти Эмировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, проживающего в <адрес изъят>,

у с т а н о в и л:

Эмиров М.Э. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, Эмиров М.Э., 28 октября 2021 года, в 11 часов 00 минут, в г. Дербент Республики Дагестан, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение требований Указа Главы Республики Дагестан от 18.03.2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», а также пункта 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 года № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» находился в общественном месте в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания - медицинской (защитной) маски, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина Эмирова М.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нахо...

...дит подтверждение в материалах дела.

Так, диспозиция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.61 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Дагестан введен режим повышенной готовности функционирования органов управления и сил республиканской подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Пункт 1 Указа Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Из материалов дела следует, что Эмиров М.Э., в период введения режима повышенной готовности на территории Республики Дагестан, а также принятия дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан, в нарушение требований Указа не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинскую (защитную) маску.

Таким образом, действия Эмирова М.Э., то есть невыполнение им требований Указа образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Эмировым М.Э. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом <адрес изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП ОМВД России по <адрес изъят> майора полиции ФИО5, другими материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия Эмирова М.Э. по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Эмирова М.Э. и его имущественном положении.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Эмирова М.Э., судом не установлено.

При решении вопроса о назначении Эмирову М.Э. конкретного вида и размера административного наказания суд руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, и исходит из того, что оно должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении суд считает возможным назначить Эмирову М.Э. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Эмирова Мехти Эмировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н. Х. Тагирова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«19» июня 2015г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Эмирову М. Э. о взыскании задолженности в сумме 94794,00рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к Эмирову М.Э. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 94794,00руб. и госпошлины 3043рублей мотивируя тем что, между ООО «Газпром меж-регионгаз Пятигорск» и ответчиком Эмировым М.Э. заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчику природный газ, со-гласно нормам потребления природного газа, установленные Постановле-нием (Распоряжением) РФ от «29 декабря 2007г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01 января 2007г. по 01 апреля 2015г. на общую сумму 94794,00руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РД от 21 мая 2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищ...

...ного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчиком в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчиком образовалась задолженность за поставлен-ный газ в размере 94794рубл. 00коп.

Кроме того, с ответчика подлежит взыскать и госпошлину в сумме 3043руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пя-тигорск» в РД по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования поддержал.

Ответчик Эмиров М.Э., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание повторно не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения.

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из лицевого счета № видно, что с января 2007г. по 1 апреля 2015г. ответчик Эмиров М.Э. употребил газ на сумму 94794,00рубля.

Судя по уведомлению от 29.05.2014г. ответчик истцом был предупрежден о необходимости погашения долга в 20 дневный срок и о приостановке подачи газа в случае его непогашения.

Тем не менее, в установленный срок Эмиров М.Э. свою задолженность за газ перед истцом не погасил.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за потребленный им с января 2007 года по 01 апреля 2015 года газ в сумме 94794,00рублей.

С ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3043руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Эмирова М. Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД 94794,00 рублей (девяносто четыре тысяч семьсот девяносто четыре рублей) и госпошлину 3043 (три тысяча сорок три рублей).

Ответчик вправе подать в Дербентский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Эмирову М. Э. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2016г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к Эмирову М.Э. о взыскании задолженности за газ в сумме 70 027,00рублей за период с 01.01.2007г. по 01.11.2016г.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Эми-ровым М.Э. заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчику природный газ, со-гласно нормам потребления природного газа, установленные Постановле-нием (Распоряжением) РФ от «29 декабря 2007г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01 января 2007г. по 01 апреля 2015г. на общую сумму 94794,00руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РД от 21 мая 2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденн...

...ых 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчиком в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчиком на 01.11.2016г. образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 70 027рубл. 00коп., которую они просят взыскать с него в полной сумме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично, пояснив, что по данным лицевого счета ответчика его задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007г. по 01.11.2016г. составляет 65 730,12руб., которые он и просит взыскать с него.

Ответчик Эмиров М.Э. иск не признал и показал, что для учета количества потребленного им газа у него установлен прибор учета газа и оплату за газ он производит практически ежемесячно в соответствии с его показаниями. По данным прибора у него нет и не может быть задолженности за газ.

Так, если с учетом 3-х годичного срока исковой давности, который он просит применить к данным требованиям, с 1 апреля 2012года он полностью оплатил стоимость потребленного им газа.

Между тем, истец ежемесячные начисления за газ все эти годы производит исходя из нормативов потребления газа без на то законных оснований. Газовый счетчик у него работает исправно, своевременно проходит поверку.

Сумму необоснованно указанной задолженности в размере 65 730,12руб. просит аннулировать со своего лицевого счета.

Одновременно Эмиров М.Э. обратился с заявлением о повороте исполне-ния заочного решение Дербентского районного суда от 19 июня 2015года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газ-пром межрегионгаз Пятигорск» в РД к нему, которым постановлено взыскать с него задолженность за газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2015г. в сумме 94 794,00руб. и во исполнение которого с него судебным приставом-испол-нителем произведены удержания в сумме 44 982руб.88коп., взыскав эту сумму в его пользу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Ранее, 19 июня 2015года Дербентским районным судом было вынесено заочное решение по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к ответчику Эмирову М.Э. о взыскании с него задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2015г. в сумме 94 794,00руб.

Определением Дербентского районного суда от 30 декабря 2016г. на основании заявления Эмирова М.Э. заочное решение Дербентского районного суда от 19 июня 2015года отменно и оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га-зом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте-кает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соб-людать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объ-ема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следу-ющих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установ-ленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, про-водившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допу-щенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В п.28 Правил указано, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком Эмировым М.Э. заключен публичный договор газоснабжения путем его опубликования в газете «Дагестанская правда» от 17 апреля 2010года.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начина-ется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение иско-вой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обращение истца с иском к ответчику первоначально имело место 01 апреля 2015г. срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период до 01 апреля 2012г., которая по данным лицевого счета истца составляет 31 168,04руб., истек.

Так как по данным лицевого счета истца задолженность за Эмировым М.Э. в сумме 65730,12руб. значится с учетом суммы задолженности по 01 апреля 2012года включительно в размере 31168,04рубл., т.е. на которую распростра-няется 3-х годичный срок исковой давности, то сумма задолженности ответ-чика за потребленный газ согласно представленных истцом данных составит 34562,08 руб. (65730,12руб.-31168,04руб.).

Из данных информационного листка по лицевому счету ответчика за № усматривается, что начисления ему за потребленный газ за последние три года были произведены, исходя из нормативов потребления газа.

Однако доказательства обоснованности данных начислений, неисправнос-ти прибора учета газа? установленного в домовладении ответчика, в нару-шение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены и не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

Между теми, исходя из данных прибора учета газа, установленного в домо-владении ответчика, отраженных в квитанциях об оплате за газ, количество потребленного им газа на 1 апреля 2012года составили 21230куб., на 1.11.2016г.-35482куб..

Следовательно, количество потребленного им газа за указанный период составляет 14252куб.(35482куб.-21230куб.-где 35482куб. показания счетчика на 1.11.2016г., где 21230куб. показания счетчика на 1.04.2012г.) на сумму 64 687,71руб. (с учетом тарифов на газ с 1.04.2012г.-3,72руб. за куб.,, с 1.01.2013г.-4,05руб., с 1.03.2013г.- 3,72руб., с 1.07.2013г. -4,27руб., с 1.06.2014г. -4,44руб., 1.01.2015г.- 4,63руб., с 1.08.2015г.- 4,71руб. и с 1.02.2016г.- 4,87руб. и показаний прибора учета газа на 1.04.2012г. 21230куб., на 1.01.2013г. 22700куб., на 1.03.2013г. 23100куб., на 1.07.2013г. 23550куб., на 1.06.2014г. 24462куб., на 1.01.2015г. 25 897куб., на 1.08.2015г. 30144куб., на 1.02.2016г. 32818куб. и на 1.11.2016г.36482куб.).

За этот же период с 1.04.2012г. по 1.11.2016г. истцом произведена оплата за газ в сумме 91 090,77руб., что подтверждается данными его лицевого сче-та, отраженными в информационном листке.

Следовательно, при условиях потребления и учета газа по показаниям дей-ствующего прибора учета, ответчик полностью оплатил ответчику стоимость потребленного газа за спорный период.

Поскольку ответчик, как это установлено судом, не имеет задолженности за потребленный газ, к заочному решению Дербентского районного суда от 19 июня 2015года о взыскании с Эмирова М.Э. в пользу истца задолженности в сумме 94 794,00рублей подлежит, в соответствии со ст.ст.443-444 ГПК РФ, применить поворот исполнения решения суда, возвратив ему взысканную с него в пользу истца сумму, которая согласно справки УОПФР по РД в Дербентском районе, составляет 44 982,88руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,443-444 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Эмирову М. Э. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 65730,12 рублей отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, территориальный пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте аннулировать данные ли-цевого счета № на имя Эмирова М. Э. о наличии за ним задолженности за газ в сумме 65 730,12рублей (шестьдесят пять тыся-чи семьсот тридцать рублей 12копеек).

Произвести поворот исполнения решения Дербентского районного суда РД от 19 июня 2015года о взыскании с Эмирова М. Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД 94 794,00 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто четыре рублей 00копеек).

Взыскать с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в по-льзу Эмирова М. Э. 44 982,88рублей (сорок четыре тысячи де-вятьсот восемьдесят два рубля 88копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» января 2017г. г.Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаиловой Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Эмирову М. Э. о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2016г. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД обратилось в суд с иском к Эмирову М.Э. о взыскании задолженности за газ в сумме 70 027,00рублей за период с 01.01.2007г. по 01.11.2016г.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД свои исковые требования мотивирует тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком Эми-ровым М.Э. заключен публичный договор газоснабжения.

Исполняя условия договора, они поставили ответчику природный газ, со-гласно нормам потребления природного газа, установленные Постановле-нием (Распоряжением) РФ от «29 декабря 2007г. №366 «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» (контрольным показаниям газового счетчика) за период с 01 января 2007г. по 01 апреля 2015г. на общую сумму 94794,00руб. в соответствии с ценами установленными Постановлениями РЭК РД от 21 мая 2013г. №8 «О ценах на природный газ, реализуемый населению РД».

Согласно п.40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденн...

...ых 23 мая 2006г. №307 Постановлением Прави-тельства РФ, п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ оплата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Однако ответчиком в нарушение указанных норм действующего законода-тельства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено.

В связи с этим за ответчиком на 01.11.2016г. образовалась задолженность за поставленный газ в сумме 70 027рубл. 00коп., которую они просят взыскать с него в полной сумме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД по доверенности Гайдаров А.К. иск поддержал частично, пояснив, что по данным лицевого счета ответчика его задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007г. по 01.11.2016г. составляет 65 730,12руб., которые он и просит взыскать с него.

Ответчик Эмиров М.Э. иск не признал и показал, что для учета количества потребленного им газа у него установлен прибор учета газа и оплату за газ он производит практически ежемесячно в соответствии с его показаниями. По данным прибора у него нет и не может быть задолженности за газ.

Так, если с учетом 3-х годичного срока исковой давности, который он просит применить к данным требованиям, с 1 апреля 2012года он полностью оплатил стоимость потребленного им газа.

Между тем, истец ежемесячные начисления за газ все эти годы производит исходя из нормативов потребления газа без на то законных оснований. Газовый счетчик у него работает исправно, своевременно проходит поверку.

Сумму необоснованно указанной задолженности в размере 65 730,12руб. просит аннулировать со своего лицевого счета.

Одновременно Эмиров М.Э. обратился с заявлением о повороте исполне-ния заочного решение Дербентского районного суда от 19 июня 2015года по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газ-пром межрегионгаз Пятигорск» в РД к нему, которым постановлено взыскать с него задолженность за газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2015г. в сумме 94 794,00руб. и во исполнение которого с него судебным приставом-испол-нителем произведены удержания в сумме 44 982руб.88коп., взыскав эту сумму в его пользу.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Ранее, 9 июня 2015года Дербентским районным судом было вынесено заочное решение по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к ответчику Эмирову М.Э. о взыскании с него задолженности за газ за период с 01.01.2007г. по 01.04.2015г. в сумме 94 794,00руб.

Определением Дербентского районного суда от 30 декабря 2016г. на основании заявления Эмирова М.Э. заочное решение Дербентского районного суда от 19 июня 2015года отменно и оба дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть га-зом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не выте-кает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соб-людать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.24 Правил при наличии приборов учета газа определение объ-ема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п. п. 25 Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следу-ющих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установ-ленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, про-водившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допу-щенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В п.28 Правил указано, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД и ответчиком Эмировым М.Э. заключен публичный договор газоснабжения путем его опубликования в газете «Дагестанская правда» от 17 апреля 2010года.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начина-ется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение иско-вой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку обращение истца с иском к ответчику первоначально имело место 01 апреля 2015г. срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ за период до 01 апреля 2012г., которая по данным лицевого счета истца составляет 31 168,04руб., истек.

Так как по данным лицевого счета истца задолженность за Эмировым М.Э. в сумме 65730,12руб. значится с учетом суммы задолженности по 01 апреля 2012года включительно в размере 31168,04рубл., т.е. на которую распростра-няется 3-х годичный срок исковой давности, то сумма задолженности ответ-чика за потребленный газ согласно представленных истцом данных составит 34562,08 руб. (65730,12руб.-31168,04руб.).

Из данных информационного листка по лицевому счету ответчика за № усматривается, что начисления ему за потребленный газ за последние три года были произведены, исходя из нормативов потребления газа.

Однако доказательства обоснованности данных начислений, неисправнос-ти прибора учета газа? установленного в домовладении ответчика, в нару-шение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены и не подтверждены какими-либо достоверными доказательствами.

Между теми, исходя из данных прибора учета газа, установленного в домо-владении ответчика, отраженных в квитанциях об оплате за газ, количество потребленного им газа на 1 апреля 2012года составили 21230куб., на 1.11.2016г.-35482куб..

Следовательно, количество потребленного им газа за указанный период составляет 14252куб.(35482куб.-21230куб.-где 35482куб. показания счетчика на 1.11.2016г., где 21230куб.- показания счетчика на 1.04.2012г.) на сумму 64 687,71руб. (с учетом тарифов на газ с 1.04.2012г.-3,72руб. за куб.,, с 1.01.2013г.-4,05руб., с 1.03.2013г.- 3,72руб., с 1.07.2013г. -4,27руб., с 1.06.2014г. -4,44руб., 1.01.2015г.- 4,63руб., с 1.08.2015г.- 4,71руб. и с 1.02.2016г.- 4,87руб. и показаний прибора учета газа на 1.04.2012г. 21230куб., на 1.01.2013г. 22700куб., на 1.03.2013г. 23100куб., на 1.07.2013г. 23550куб., на 1.06.2014г. 24462куб., на 1.01.2015г. 25 897куб., на 1.08.2015г. 30144куб., на 1.02.2016г. 32818куб. и на 1.11.2016г.36482куб.).

За этот же период с 1.04.2012г. по 1.11.2016г. истцом произведена оплата за газ в сумме 91 090,77руб., что подтверждается данными его лицевого сче-та, отраженными в информационном листке. При этом в квитанциях об оплате ответчиком указаны как текущие, так и предыдущие показания прибора учета газа.

Следовательно, при условиях потребления и учета газа по показаниям дей-ствующего прибора учета, находящего в исправном состоянии, что подтверждается свидетельством о его поверке, срок действия которого согласно свидетельства о поверке 025420 установлен с марта 2012года по март 2020года, и актом инвентаризации газифицированного домовладения ответчика от 15.07.2016г., ответчик полностью оплатил стоимость потреб-ленного газа за спорный период.

Поскольку ответчик, как это установлено судом, не имеет задолженности за потребленный газ, к заочному решению Дербентского районного суда от 19 июня 2015года о взыскании с Эмирова М.Э. в пользу истца задолженности в сумме 94 794,00рублей подлежит, в соответствии со ст.ст.443-444 ГПК РФ, применить поворот исполнения решения суда, возвратив ему взысканную с него в пользу истца сумму, которая согласно справки УОПФР по РД в Дербентском районе, составляет 44 982,88руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,443-444 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к Эмирову М. Э. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме 65730,12 рублей отказать.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД, территориальный пункт ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте аннулировать данные ли-цевого счета № на имя Эмирова М. Э. о наличии за ним задолженности за газ в сумме 65 730,12рублей (шестьдесят пять тыся-чи семьсот тридцать рублей 12копеек).

Произвести поворот исполнения решения Дербентского районного суда РД от 19 июня 2015года о взыскании с Эмирова М. Э. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД 94 794,00 рублей (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто четыре рублей 00копеек).

Взыскать с филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД в по-льзу Эмирова М. Э. 44 982,88рублей (сорок четыре тысячи де-вятьсот восемьдесят два рубля 88копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД.

Пред-щий:

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате