Эмирзаков Ридван Ришатович
Дело 5-614/2016
В отношении Эмирзакова Р.Р. рассматривалось судебное дело № 5-614/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Володарцем Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эмирзаковым Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-614/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2016 года г.Евпатория, пр.Ленина, 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Володарец Наталья Михайловна, рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из ОГИБДД ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, по какому-либо адресу не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>,
по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. ФИО2 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> Республики Крым в состоянии алкогольного опьянении, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В суде ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал.
Исследовав материалы дела, суд считает достоверно установленным, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается сведениями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по р...
Показать ещё...езультатам освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Положениями ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера административного взыскания, соблюдая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, то, что совершенное им деяние представляет собой высокую общественную опасность и свидетельствует о его легкомысленном отношении к управлению транспортным средством. При этом суд исходит из того, что ФИО2 инвалидом 1 - 2 группы, военнослужащим или сотрудником органов внутренних дел и т.п. не является, специального звания не имеет.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данный вид взыскания в данном случае является единственно возможным, целесообразным и необходимым для его исправления, а также предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь по ст. ст. 3.9, 12.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2 с 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке, предусмотренном ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Н.М. Володарец
Свернуть