Эндерс Роман Михайлович

Дело №2а-1185/21

22RS0069-01-2020-005224-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 19 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Е., при секретаре Анталь Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю к Эндерс Роману Михайловичу о взыскании налога и пени,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 9050 руб., пени за нарушение сроков его оплаты в сумме 513,67 руб.

В качестве оснований исковых требований указывает, что ответчик, являясь в 2018 году собственником транспортных средств: Вольво XC90 и Хундай был обязан к уплате транспортного налога за указанный период, от уплаты которого в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате указанного налога ответчику была начислена пени в размере 38,69 руб.

Кроме того, у ответчика имеется недоимка по уплате транспортного налога за 2015-2017 годы, которая взыскана с ответчика в судебном порядке. Но последним до настоящего времени не уплачена, в связи с чем на взысканные суммы недоимок также были начислены пени: за 2015г. – 85,86 руб., за 2016г. – 194,56 руб., за 2017 год – 194, 56 руб.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дел...

...о в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела в 2018 году Эндерс Р.М. являлся собственником транспортных средств : Вольво XC90, мощность двигателя 210 л/с, р/номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата утраты права- ДД.ММ.ГГГГ., Хундай, мощность двигателя 130 л/с, р/номер №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.363 НК РФ (в ред. Федеральных законов от 02.12.2013 N 334-ФЗ, от 23.11.2015 N3209-ФЗ) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления.

Статьей 1 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года №66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» определены налоговые ставки по налогу, которые зависят от мощности двигателя автомобиля в расчете на одну лошадиную силу.

Согласно налоговому уведомлению сумма транспортного налога за 2018 год, подлежащего к уплате до ДД.ММ.ГГГГ и рассчитанного с учетом мощности транспортных средств, а также периода их владения, составляет 9050 руб.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течении 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах, а также подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику были направлено налоговое уведомление № (ДД.ММ.ГГГГ.), требование № на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке. Данное требование в установленный в нем срок (ДД.ММ.ГГГГг.) исполнено не было.

Отправка в адрес ответчика налогового уведомления и требования об уплате налога посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика подтверждается скриншотами страниц указанного кабинета.

Согласно ст. 11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с образованием у налогоплательщика недоимки ему в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 38,69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом расчет недоимки и пени проверен, суд соглашается с его правильностью, ответчиком иного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании с Эндерс Р.М. вышеуказанной недоимки.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ был отменен этим же мировым судьей.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законом срок.

Ответчиком, в силу ст.62 КАС РФ, доказательств отсутствия у него вышеуказанного имущества в указанные периоды, исполнения обязанности по уплате вышеуказанных сумм, а также иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает требований истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец указывает, что у ответчика имеется также задолженность:

по транспортному налогу за 2015г., взысканного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в порядке искового производства в суд налоговый орган не обращался;

по транспортному налогу за 2016г., взысканного на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в порядке искового производства в суд налоговый орган не обращался;

по транспортному налогу за 2017г., взысканного на основании решения Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который оплачен в порядке исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием указанных задолженностей налоговым органом были начислены пени: за 2015г. – 85,86 руб., за 2016г. – 194,56 руб., за 2017 год – 194, 56 руб., отраженные в налоговом требовании № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., также направленном ответчику посредством размещения в личном кабинете налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с положениями п.1, 3, 4 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Исходя из анализа указанных правовых норм взыскание пени возможно лишь в том случае, если право налогового органа на взыскание основной суммы недоимки, на которую она начислена, не утрачено.

Однако в судебном заседании установлено что право на взыскание недоимки по транспортному налогу за 2015-2016г. налоговым органом утрачено, поскольку в течение 6-ти месяцев с момента отмены судебного приказа мировым судьей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно, налоговый орган за ее взысканием в исковом порядке не обратился, в связи с чем на недоимки по транспортному налогу за указанные налоговые периоды начисление пени произведено без законных на то оснований.

Таким образом, требования истца в части взыскания пени, начисленной на недоимки 2015-2016 года, в сумме 280 руб. 42 коп. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 194,56 руб., и включенную в налоговое требование №, в связи с пропуском на обращение в суд.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из требования № налогоплательщику был установлен срок для добровольной уплаты задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в срок по ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обязан был обратиться в суд за принудительным взысканием требуемой пени.

Как следует из определения мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Барнаула налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГг., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Ходатайства о его восстановлении истцом не заявлено.

При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении суд, исходя из положений Кодекса административного судопроизводства РФ, отказывает в удовлетворении заявления, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.114, 175-177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №14 по Алтайскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с Эндерс Романа Михайловича, проживающего по адресу <адрес>, в доход бюджета недоимку по транспортного налогу за 2018 год в сумме 9050 руб., пени за нарушение сроков его уплаты в сумме 38 руб. 69 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Эндерс Романа Михайловича в доход муниципального образования городской округ г.Барнаула госпошлину в сумме 363 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 1 месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Судья: Фролова Н.Е.

Дело № 2а-2392/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Таболиной К.В.

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Алтайскому краю к Эндерс Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Эндерс Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 12 600 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, сведения отдела адресно-справочной службы УФМС РФ по Алтайскому краю, суд приходит к следующему.

В ч.3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахожде...

...ния организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из искового заявления административный истец указал в качестве места жительства административного ответчика адрес: ///

Вместе с тем, согласно поступившей адресной справки УФМС России по Алтайскому краю от 07 ноября 2019 года Эндерс Р.М. с 16.12.2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ///

В соответствии со ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к Эндерс Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, было принято Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем административное дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства административного ответчика в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №14 по Алтайскому краю к Эндерс Р.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу, передать для рассмотрения в порядке компетенции в Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья К.В.Таболина

УИД 22RS0069-01-2019-004090-63

№ 2а-387/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Герлах Н.И.

при секретаре Мордвиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю к Эндерс Роману Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к Эндерс Р.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 12600 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, Эндерс Р.М. в 2017 году являлся собственником следующего транспортного средства: - автомобиль легковой Вольво №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с требованиями ст.ст. 357, 358, 363 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком транспортного налога, размер которого за 2017 год составил 12600 руб. Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Эндерс Р.М. было направлено налоговым органом, затем в связи с неуплатой в установленный срок налогов направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ, который по заявлению Эн...

...дерс Р.М. отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в указанном размере.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства почтовым отправлением.

Административный ответчик Эндерс Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом почтовым отправлением по известному месту жительства и телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п.п.2, 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Из материалов дела усматривается, что на имя Эндерс Р.М. в 2017 году был зарегистрирован легковой автомобиль Вольво №, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 210 л.с. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ).

Налоговая база по транспортному налогу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.359, ч.1 ст.361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" (далее - Закон Алтайского края N 66-ЗС).

Данным законом (в редакции, действовавшей на момент налогового периода 2017 года) установлена следующая налоговая ставка: для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно – 60 рублей.

Таким образом, размер транспортного налога за 2017 год, подлежащего уплате административным ответчиком, составляет 12600 руб.: 210 л.с. *60 руб./12*12 мес..

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. За 2017 год – до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В данном случае налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2017 год направлено Эндерс Р.М. через личный кабинет с соблюдением положений ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено скриншотами из программы АИС Налог Пром-3.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (п. 1); заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2); рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требование об уплате транспортного налога за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика через личный кабинет с соблюдением положений ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации и сроков, установленных п.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации. В требовании установлен срок для его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга по данному требованию составила более 3000 рублей.

Факт направления вышеназванных документов (налоговых требований) подтверждается скриншотами из программы АИС Налог Пром-3.

Доказательств оплаты Эндерс Р.М. транспортного налога за 2017 год в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской, Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Барнаула был выдан судебный приказ о взыскании с Эндерс Р.М. транспортного налога за 2017 год.

ДД.ММ.ГГГГ Эндерс Р.М. обратился с возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей возражений Эндерс Р.М., судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С административным исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что Эндерс Р.М. в 2017 году являлся плательщиком транспортного налога, однако обязанность по уплате налога в установленный законом срок в полном объеме не исполнил, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения и порядка взыскания недоимки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 12600 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Статья 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относит государственную пошлину к судебным расходам.

Таким образом, с Эндерс Р.М. в доход муниципального образования городской округ г.Барнаул подлежит взысканию госпошлина в сумме 504 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Эндерс Романа Михайловича, проживающего <адрес> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю с зачислением в доход бюджета Алтайского края недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 12600 рублей.

Взыскать с Эндерс Романа Михайловича в бюджет муниципального образования городского округа – города Барнаула государственную пошлину в размере 504 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.И.Герлах

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2020