Энзель Елена Владимировна

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Ларионов Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Иланского района Титова Е.В.,

подсудимой Энзель Елены Владимировны,

защитника в лице адвоката Воробьева В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коваль Е.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Энзель Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, являющейся инвалидом детства 1группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003года N162-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Энзель Е.В. совершила незаконное приобретение и хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в № Энзель Е.В., проживающая по адресу: <адрес> была письменно предупреждена сотрудником отдела МВД России по Иланскому району о том, что реализуемая ею по месту жительства спиртосодержащая жидкость является ядовитым веществом, не пригодным для производства алкогольной продукции и в случае реализации указанной жидкости она будет привлечена к уголовной ответственности.

Однако, Энзель Е.В. должных выводов для себя не сделала и осуществила незаконную реализацию спиртосодержащей жидкости, которую она приобрела в начале ДД.ММ.ГГГГ, в целях сбыта, в количестве 5 литров у неустановленного дознанием лица около своего дома ...

...№ по <адрес>, достоверно зная, о том что жидкость не предназначена для пищевых целей и является ядовитым веществом. Данную жидкость Энзель Е.В. незаконно хранила у себя дома по вышеуказанному адресу, как для личных нужд, так в и в целях дальнейшего сбыта, в качестве алкоголя.

ДД.ММ.ГГГГ около №, Энзель Е.В., желая сбыть ранее приобретенную спиртосодержащую жидкость, являющуюся ядовитым веществом, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что хранящийся у нее спиртосодержащий товар является ядовитым и достоверно зная, что спиртосодержащую жидкость у нее приобретают для употреблении в пищевых целях в качестве алкоголя, сбыла гражданину ФИО1 за <данные изъяты> рублей ядовитую спиртосодержащую жидкость в количестве 0,25литра, которую около № часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал сотрудникам полиции. Затем в № часов № минут в доме по вышеуказанному адресу в ходе осмотра места происшествия у последней была обнаружена и изъята пластиковая бутылка емкостью 5 литров, наполненная 15см. куб. ядовитой спиртосодержащей жидкостью, которую Энзель Е.В. ранее приобрела при указанных выше обстоятельствах и хранила у себя дома с целью сбыта.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости являются спиртосодержащими, изготовленными на основе этилового спирта, объемная доля которого по показателю спиртометра в стеклянной бутылке составила 81,9%, в пластиковой бутылке 85+-10% (более точно измерить данный показатель не представилось возможным из-за малого количества жидкости). В стеклянной бутылке в спиртосодержащей жидкости обнаружен этилбутират с концентрацией 2,2 мг/дм.куб. (концентрация в пересчете на безводный спирт, +-15%), в пластиковой бутылке содержание этилбутирата составило 2 мг/дм. куб. (концентрация в пересчете на безводный спирт, +-15%). Присутствие этилбутирата позволяет идентифицировать спирт, на основе которого изготовлена жидкость, как непригодный для производства алкогольной продукции. Спирт этиловый (независимо от концентрации), непригодный для непригодный для производства алкогольной продукции, внесен в список ядовитых веществ, утвержден постановлением Правительства Федерации от 29 декабря 2007года, №964. В ходе проведения экспертизы израсходовано от образца № в стеклянной бутылке -50 см. куб. жидкости, жидкость в образце № в пластиковой бутылке израсходована полностью.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая Энзель Е.В. вину признала полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Энзель Е.В. понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью и она согласна с предъявленным ей обвинением. Действия Энзель Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.234УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003года N162 -ФЗ)- как незаконное приобретение, хранение, в целях сбыта, а равно незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропным веществами.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой ее удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции по месту жительства, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Энзель Е.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Энзель Е.В., согласно ч.1 ст.61УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (инвалид 1 группы), наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

В связи с наличием смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61УК РФ: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимой Энзель Е.В. следует назначить по правилам ст. 62УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Энзель Е.В наказание, не связанное с изоляцией от общества, в силу ст.6, ст.43 УК РФ – принципа социальной справедливости.

При назначении наказания Энзель Е.В., суд считает обоснованным применить ст. 64 УК РФ, поскольку усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с поведением Энзель Е.В. после совершения преступления – а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же с учетом удовлетворительной характеристики подсудимой, наличием у нее несовершеннолетнего ребенка и состояние ее здоровья (инвалид детства 1 группы), размера дохода ежемесячного в виде пенсии по инвалидности которая составляет – 7628 рублей 50копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, существенно уменьшают общественную опасность преступления и позволяют назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, установленного нормой уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Энзель Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.234 УК РФ (в ред. федерального закона от 08.12.2003года №162 – ФЗ), и назначить ей наказание в виде: штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Меру процессуального принуждения Энзель Е.В. оставить без изменения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: купюру достоинством <данные изъяты> серии № номер № и монету Банка России достоинством <данные изъяты> рублей хранящиеся под соответственным хранением у ФИО2, оставить ему же; полиэтиленовый пакет с двумя бутылками, одна из которых наполнена спиртосодержащей жидкостью хранящиеся в суде – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский ДД.ММ.ГГГГ.

Судья федерального суда Иланского района Красноярского края Гребнева И.К.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Иланского района Баканач Д.Л.,

подсудимой Энзель Елены Владимировны,

защитника адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Коровиной О.В.,

Рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Энзель Елены Владимировны, <данные изъяты>, ранее юридически не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Энзель Е.В. совершила покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочной закупки на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника ОМВД России по Иланскому району, в № час № минут Энзель, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, желая сбыть товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что спиртсодержащую продукцию у нее приобретают для употребления в качестве алкоголя, пренебрегая ранее сделанным ей, сотрудниками полиции предупреждением о незаконности сбыта из дома спиртосодержащей продукции не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и относясь к ним безразлично, умышленно сбыла ФИО1 за денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, спиртсодержащую жидкость в количестве 350 см3., являющуюся согласно заключения комплексной химико-токсикологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ спиртсодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта с объемной долей этилового спирта в первом образце – 80,7,0%, во втором образце – 81,8%. В представленных ж...

...идкостях обнаружен ацетон в концентрации (в пересчете на безводный спирт, ±10%) по 160 мг/дм. Присутствие в представленных жидкостях компонентов, характерных для органических растворителей, наличие которых не предусмотрено ГОСТ 51652-2000 (в соответствии с которым должна изготавливаться алкогольная продукция), позволяет идентифицировать представленную жидкость как не пригодную для производства алкогольной продукции. Представленная спиртсодержащая жидкость с вышеуказанным содержанием ацетона представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.

Однако, преступление Энзель Е.В. не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ФИО1 действовала в рамках оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка и добровольно выдала приобретенную ею спиртосодержащую жидкость сотрудникам полиции.

На предварительном следствии подсудимая Энзель Е.В. вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как она согласна с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании данное ходатайство подсудимая Энзель Е.В. поддержала.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Энзель Е.В. понимает в чем ее обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение обосновано, вина подсудимой признана полностью и она согласна с предъявленным ей обвинением. Действия Энзель Е.В. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ, как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, степень тяжести и обстоятельства совершенного ею преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Энзель Е.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же суд учитывает, что Энзель Е.В. полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья ( инвалид детства 1 группы (физический недостаток нижних конечностей)), сложное материальное положение.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой следует назначить по правилам ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает возможным Энзель Е.В. избрать наказание, не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Энзель Елену Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде – обязательства о явке оставить Энзель Е.В. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: пластиковую бутылку емкостью 1 литр и пластиковую бутылку емкостью 5 литров, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

Председательствующий: И.К. Гребнева