Эпов Вячеслав Владимирович

В суде первой инстанции дело слушала судья Усачева Т.Ю.

Дело № 22-624/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 27 февраля 2014 года

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,

с участием: прокурора Нудман И.В.,

осужденного Эпова В.В.,

адвоката Сизоненко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Деминой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Эпова В.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2013 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-№ об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Эпова В.В., <данные изъяты>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 12.03.2012 г. (с учетом постановления этого же суда и постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11.06.2013 г.) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок 2 года 12 дней.

Заслушав мнение прокурора Нудман И.В., полагавшую постановление суда оставить без изменения, пояснения осужденного Эпова В.В. и адвоката Сизоненко И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник учреждения ФКУ ИК-№ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с представлением о переводе осужденного Эп...

...ова В.В. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Постановлением суда от 28 ноября 2013 года представление начальника учреждения ФКУ ИК-№ об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Эпова В.В. удовлетворено и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Свое решение суд мотивировал тем, что осужденный Эпов В.В. 4 раза водворялся в ШИЗО, 9 раз наказывался в дисциплинарном порядке, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании чего суд пришел к выводу об удовлетворении представления администрации исправительного учреждения и переводе Эпова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Эпов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает о том, что доводы администрации колонии об отсутствии его трудоустройства и наличии взысканий, являются надуманными, поскольку в бухгалтерии КП при ИК-№ имеются квитанции об оплате его труда. Ссылается на то, что он обращался к начальнику колонии с просьбой трудоустроиться, но ему был дан ответ, что его трудоустроят позже. Указывает о том, что он не мог допустить 9 нарушений, поскольку на момент их совершения находился в изоляторе. Считает, что администрация колонии относится к нему предвзято. Просит учесть все обстоятельства и дать ему возможность отбывать наказание в другой колонии-поселении, где он сможет трудоустроиться.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Судом в постановлении приведены убедительные мотивы перевода Эпова В.В. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.

Из исследованных материалов следует, что осужденный прибыл на участок колонии-поселения при ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-№. Осужденный не трудоустроен, за период отбывания наказания допустил 9 нарушений, за 4 из которых водворялся в ШИЗО. Представлением администрации учреждения от 21.10.2013 г. Эпов В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Администрация колонии считает целесообразным направить Эпова В.В. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Эпов В.В. наложенные на него взыскания, а также постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не обжаловал.

Признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания является достаточным основанием для перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Выводы суда подтверждаются представленными материалами, составленными в соответствии с требованиями закона, исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку суда.

Принимая решение о переводе осужденного Эпова В.В. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, суд исследовал и правильно учел данные о личности осужденного, в том числе признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, однако ошибочно сослался на применение ст. 78 ч. 4 п. «а» УИК РФ, поскольку разрешение данного ходатайства предусмотрено ст. 78 ч. 4 п. «б» УИК РФ. Вместе с тем это не является существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, повлиявшими на постановление законного и обоснованного решения.

Доводы осужденного Эпова В.В. о том, что администрация колонии относится к нему предвзято, является надуманным, поскольку согласно представленным материалам дела осужденный допускал нарушения режима содержания, давал объяснения по поводу допущенных нарушений.

Довод осужденного о том, что он был трудоустроен, не влияет на постановление законного и обоснованного решения. В постановлении указана необходимая совокупность оснований для перевода осужденного из колонии-поселения в колонию общего режима. Кроме того, в материалах дела не содержится сведений, подтверждающих трудоустройство осужденного.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Эпова В.В. удовлетворению не подлежит.

Постановление вынесено в соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2013 года в отношении Эпова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: В.А. Нем

<данные изъяты>