Эргарт Валерий Кустович

№ 9-14/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Старая Полтавка «13» апреля 2017 года.

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области Строганова С.И., рассмотрев исковое заявление Эргарт В.К. к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

в Старополтавский районный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Эргарт В.К. к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Рассмотрев исковое заявление Эргарт В.К., пришел к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии п.3,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В исковом заявлении не указано полное наименование ответчика (организации).

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В силу п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" при рассмотрении судом спора о праве на недвижимое имущество истец представляет выписку из ЕГРП, выданную в соответствии с правилами статьи 7 ...

...Закона о регистрации. Если его право не зарегистрировано в ЕГРП, истец представляет справку (иной документ) государственного регистратора об отсутствии зарегистрированного права на спорный объект недвижимости.

При этом спорами о правах на недвижимое имущество следует понимать о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки (п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015).

Таким образом, по смыслу ст. 131, 132 ГПК РФ, а также п. 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) к иску о правах на недвижимое имущество должна быть приложена выписка из ЕГРП. В ином случае следует оставлять исковое заявление о правах на недвижимое имущество без движения.

К исковому заявлению не представлена выписка из ЕГРП о наличии либо отсутствии права собственности, другого права или обременения в отношении недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, данные обстоятельства предусмотрены законом как основание для оставления искового заявления без движения.

Кроме этого истец в исковом заявлении ссылается на данные похозяйственного учёта администрации Кановского сельского поселения Старополтавского района Волгоградской области о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится за ФИО1, 1930 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, однако выписка из похозяйственней книги вышеуказанного сельского поселения не приложена.

Истцом Эргарт В.К. не исполнены требования п.3,5 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, а именно, в исковом заявлении не указано полное наименование ответчика (организации) и не предоставлены следующие документы с копиями этих документов для ответчика и третьих лиц: выписка из похозяйственней книги администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района <адрес> за кем числится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; выписка из ЕГРП о наличии либо отсутствии права собственности, другого права или обременения в отношении недвижимого имущества, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку исковое заявление, поданное Эргарт В.К. не соответствовало выше указанным требованиям, судьёй Старополтавского районного суда Волгоградской области было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, истцу был предоставлен разумный срок для исправления недостатков до 12 апреля 2017 года.

Однако, истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от 31 марта 2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах, полагаю, исковое заявление, поданное Эргарт В.К., считать не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление Эргарт В.К. к администрации сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, считать неподанным и возвратить его истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Старополтавский районный суд Волгоградской области.

Судья С.И. Строганова

Дело № 2-181/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Старая Полтавка 9 июня 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.С.,

с участием истца Эргарта В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Эргарта В.К. к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке завещания,

у с т а н о в и л:

Эргарт В.К. обратился в суд с иском к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество: жилой дом общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.05.2013 умер его отец Эргарт Г.Я., осталось наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 32,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. По данным похозяйственного учёта этот дом числится за Эргартом Г.Я., который всё имущество завещал ему, но дом в завещании не указан. Оформлением правоустанавливающих документов на дом отец не занимался, поэтому без соответствующих документов он не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию. Других наследников нет, он единственный наследник. Фактически в наследство вступил, так как в этом до...

...ме проживает, несёт расходы по его содержанию.

Истец Эргарт В.К. в судебном заседании иск поддержал, в обоснование требований дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик глава администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Тимофеев В.Е., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Действуя в силу должностного положения, исковые требования признал.

Представитель третьего лица начальник межмуниципального отдела по Палласовскому и Старополтавскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Умаргалиева Е.К., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя этого отдела, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Нотариус нотариального округа Старополтавского района Куликова А.Т., извещённая о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, по заявленным требования возражений не имеет.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска представителем ответчика главой администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из этого, суд пришёл к выводу, что иск Эргарта В.К. к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района подлежит удовлетворению.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.218 ГК РФ).

Основания наследования перечислены в ст.1111 ГК РФ: наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Свобода завещания установлена ст.1119 ГК РФ: завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

принять признание иска представителем ответчика главой администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области Тимофеевым В.Е.

Исковые требования Эргарта В.К. к администрации Кановского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области удовлетворить.

Признать за Эргартом В.К. в порядке наследования по завещанию право собственности на жилой дом общей площадью 32,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение в окончательной форме принято 9 июня 2017 года и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Полковников.