Эргашев Азамат Рустамович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2012 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Качкуркиной О.В.

при секретаре Логиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к Эргашеву Р.А. о взыскании затрат на обучение,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» обратилось в суд с требованием к Эргашеву А.Р. о взыскании затрат на обучение по программе военной подготовки в учебном военном центре, в обоснование указав, что Эргашев А.Р. в <данные изъяты> году поступил на радиофизический факультет Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № вуз переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского») по очной форме обучения. Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик был зачислен в учебный военный центр при ННГУ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор № <данные изъяты> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания ННГУ. За период обучения на Эргашева А.Р. было затрачено <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 2 раздела III договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ему выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц, были выделены средства на пошив и получение вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей. Согласно справке-расчету всего на Эргашева А.Р. было затрачено <данные изъяты> рублей. Приказом ректора ННГУ № <данные...

... изъяты> Эргашев А.Р. был отчислен из ННГУ по неуспеваемости. В соответствии с пунктом 2 раздела III договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре ответчик добровольно взял на себя обязательство в случае отчисления из ННГУ по неуважительной причине возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку. Эргашеву А.Р. руководством ННГУ было направлено письмо № № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, а также повторное письмо № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по погашению задолженности, однако Эргашев А.Р. с момента отчисления по настоящее время денежные средства в качестве погашения задолженности не вносил. Просит взыскать с Эргашева А.Р. денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившего ходатайства представитель истца по доверенности Охотиникова О.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эргашев А.Р. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки не известна, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу и оценив их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» студент, обучающийся в федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, годный к военной службе по состоянию здоровья и отвечающий установленным настоящим Федеральным законом требованиям к гражданам, поступающим на военную службу по контракту, вправе заключить с Министерством обороны Российской Федерации договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при образовательном учреждении и о дальнейшем прохождении военной службе по контракту после окончания образовательного учреждения. Гражданину, обучающемуся по программе военной подготовки в учебном военном центре при федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования, выплачиваются за счет федерального бюджета дополнительная стипендия, дифференцированная в зависимости от уровня его успеваемости по указанной программе, а также другие выплаты в порядке и размере, определяемых Правительством Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что Эргашев А.Р. в <данные изъяты> году поступил на радиофизический факультет Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» (приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> вуз переименован в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского») по очной форме обучения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Эргашев А.Р. заключил договор № <данные изъяты> об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания ННГУ (л.д.16). Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ответчик был зачислен в учебный военный центр при ННГУ (л.д.9).

За период обучения на Эргашева А.Р. было затрачено <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 2 раздела III договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кроме этого ему выплачивалась стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц, были выделены средства на пошив и получение вещевого имущества в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-12,14-15,19-24). Общие затраты на обучение Эргашева А.Р. составили <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Приказом ректора ННГУ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Эргашев А.Р. был отчислен из ННГУ по неуспеваемости (л.д.10).

В соответствии с пунктом 2 раздела III договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре ответчик добровольно взял на себя обязательство в случае отчисления из ННГУ по неуважительной причине возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку. Эргашеву А.Р. руководством ННГУ было направлено письмо № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности, а также повторное письмо № 129-ИВО от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении обязательств по погашению задолженности, однако Эргашев А.Р. с момента отчисления по настоящее время денежные средства в качестве погашения задолженности не вносил.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку.

На основании изложенные заявленные исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» к Эргашеву А.Р. о взыскании затрат на обучение удовлетворить.

Взыскать с Эргашева А.Р. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» денежные средства, затраченные на его обучение по программе военной подготовки в размере <данные изъяты> рублей и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рубля, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья О.В.Качкуркина