Эргашев Расул Исмонович
Дело 5-955/2020
В отношении Эргашева Р.И. рассматривалось судебное дело № 5-955/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Мухортовым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эргашевым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
№5-955/2020
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сергиев Посад 22 сентября 2020 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Мухортов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <...> Эргашева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, <...>, <...>, которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <...>. по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <...> Эргашев Р.И., который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории <адрес>, а именно работал в качестве строителя.
Эргашев Р.И. данный факт признал и пояснил, что он приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ на заработки. С ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с мужчиной по имени Сергей он осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя по строительству дачного дома в <адрес>. В органы по вопросам миграции <адрес> по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину он не обращался.
Помимо признательных показаний вина Эргашева Р.И. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОП г.<адрес> Г.Е.В.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении Эргашева Р.И.; письменными объяснениями Эргашева Р.И., из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по устной договоренности с мужчиной по имени Сергей он осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя по строительству частного дома, расположенного по адресу: <адрес>; справкой о том, что Эргашев Р.И. в органы МВД России д...
Показать ещё...ля получения разрешения на работу или патента на территории <адрес> не обращался; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; данными АС ЦБДУИГ, согласно которым Эргашев Р.И. не имеет на территории <адрес> разрешения на работу либо патента; личными документами Эргашева Р.И.
Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений КоАП РФ.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину Эргашева Р.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории <адрес>.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, признание им вины, наличие несовершеннолетних детей, что в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не усматривает.
Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.
В соответствии с п.2 п.п.«б» Указа Президента РФ №274 от 18.04.2020 (в ред. от 16.09.2020) в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, предупреждения дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) до 15.12.2020 в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением лиц, указанных п.б ч.2 Указа), не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.
Таким образом, определяя форму административного выдворения за пределы РФ, принимая во внимание положения Указа Президента РФ №274 от 18.04.2020 (в ред. от 16.09.2020), судья приходит к выводу о применении к Эргашеву Р.И. формы самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст.24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N274, ст.80 Конституции Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина <...> Эргашева Р.И.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения гражданина Республики <...> Эргашева Р.И.), ДД.ММ.ГГГГ г.р., через Государственную границу РФ.
Штраф подлежит внесению на счет УФК по <...>, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья . С.В. Мухортов
Свернуть