Эриккенов Умар Рамазанович
Дело 9-89/2020 ~ М-748/2020
В отношении Эриккенова У.Р. рассматривалось судебное дело № 9-89/2020 ~ М-748/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Тарасовым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эриккенова У.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эриккеновым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
28 октября 2020 года г. Карачаевск
Судья Карачаевского районного суда КЧР Тарасов М.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Эриккенова Умара Рамазановича к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Эдиеву Аслану Азретовичу о возмещении ущерба в порядке регресса
Определением Карачаевского районного суда КЧР от 19 октября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, поскольку оно подано с нарушением требований ст.ст. 132 ГПК РФ, а, именно: к исковому заявлению приложен реестр почтовых отправлений, однако не приложена опись направленных документов, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, что не позволяет суду убедиться в соблюдении истцом досудебного порядка, предусмотренного ч.6 ст. 132 ГПК РФ.
Истцу было предложено устранить недостатки, указанные в определении в срок по 27 октября 2020 года.
Однако, требования определения об оставлении искового заявления без движения истцом не выполнены.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявлени...
Показать ещё...е считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему материалами.
Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Эриккенова Умара Рамазановича к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района Карачаево – Черкесской Республики о признании права собственности на земельный участок, возвратить с приложенными к нему документами.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Тарасов
СвернутьДело 9-120/2020 ~ М-848/2020
В отношении Эриккенова У.Р. рассматривалось судебное дело № 9-120/2020 ~ М-848/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Батчаевым Ш.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эриккенова У.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эриккеновым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-261/2021 ~ М-155/2021
В отношении Эриккенова У.Р. рассматривалось судебное дело № 2-261/2021 ~ М-155/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Текеевым Н.З. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эриккенова У.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эриккеновым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-261/2021
УИД 09RS0004-01-2020-000192-39
Решение
Именем Российской Федерации
16 апреля 2021 года г. Карачаевск КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Текеева Н.З.,
при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Эриккенова У.Р. к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец Эриккенов У.Р. обратился в суд с иском к ответчику администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок в садоводческом товариществе в <адрес> КЧР, мотивируя тем, что он приобрел в 1999 году приобрел земельный участок, расположенные по адресу - РФ, КЧР, <адрес> у Забанова В.П., который являлась членом садоводческого товарищества «Гидрострой» <адрес> с 1990г. Как члену садоводческого товарищества ему был предоставлен земельный участок для ведения сада и огорода. Забанов В.П. передал истцу имеющиеся у него документы на земельный участок (членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ) которая была утеряна истцом.
Своевременно, договор передачи земельного участка не был оформлен надлежащим образом, а Забанов В.П. выехал на постоянное место жительства в другой регион Российской Федерации, новое место жительства Забанова В...
Показать ещё....П. истцу не известно.
С 1999 года по настоящее время истец пользовался данным земельным участком, третьи лица на протяжении 21 года не претендовали на вышеуказанный земельный участок. В октябре 2020 года истец решил оформить участок в собственность и обратился в Администрацию Правокубанского городского поселения с просьбой выдать ему второй экземпляр свидетельства права собственности на землю для дальнейшего обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для регистрации своих прав на недвижимое имущество. Истцу было отказано на основании того, что у него отсутствуют документы подтверждающие приватизацию, а архив Правокубанского городского поселения сохранен частично.
Главой администрации Карачаевского района принято постановление, в котором было определено, что земельные участки, представленные для ведения садоводства предоставляются гражданам на праве собственности. На основании данного постановления за Забановым В.П. был закреплен на праве собственности земельный участок мерою 500,0 кв.м., на указанное недвижимое имущество иные лица не претендуют и право собственности не оспаривают.
Истец Эриккенов У.Р. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500,0 кв.м., предоставленный для индивидуального жилищного строительства на землях населенных пунктов, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>, № с постановкой на кадастровый учет.
Представитель ответчика администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР в лице заместителя главы Элькановой О.И., в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, установил, что не явившиеся участники процесса извещены надлежащим образом, рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истец приобрел земельный участок, расположенный по адресу - РФ, КЧР, <адрес> у Забанова В.П., который являлась членом садоводческого товарищества «Гидрострой» <адрес> с 1990г., как члену садоводческого товарищества, ему был предоставлен земельный участок для ведения сада и огорода. Забанов В.П. передал истцу имеющиеся у него документы на земельный участок (членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ) которая была утеряна истцом.
Своевременно, договор передачи земельного участка не был оформлен надлежащим образом, а Забанов В.П. выехал на постоянное место жительства в другой регион Российской Федерации, новое место жительства Забанова В.П. истцу не известно.
С 1999 года по настоящее время истец пользовался данным земельным участком, третьи лица на протяжении 21 года не претендовали на вышеуказанный земельный участок. В октябре 2020 года истец решил оформить участок в собственность и обратился в Администрацию Правокубанского городского поселения с просьбой выдать ему второй экземпляр свидетельства права собственности на землю для дальнейшего обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для регистрации своих прав на недвижимое имущество. Истцу было отказано на основании того, что у него отсутствуют документы подтверждающие приватизацию, а архив Правокубанского городского поселения сохранен частично (л.д.13).
Главой администрации Карачаевского района принято постановление, в котором было определено, что земельные участки, представленные для ведения садоводства предоставляются гражданам на праве собственности (л.д.12). На основании данного постановления за Забановым В.П. был закреплен на праве собственности земельный участок мерою 500,0 кв.м., На указанный земельный участок другие лица не претендуют и право собственности истца не оспаривают, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об отсутствие сведений правообладателя (л.д.8-10).
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации
В силу п.2 ст.4 ФЗ «О государственной регистрации на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ (далее Закон о регистрации) обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество.
Истец предоставил суду достаточно доказательств в подтверждение исковых требований и по изложенным основаниям суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Как видно из решения Карачаевского городского совета народных депутатов исполнительного комитета и списка членов Садоводческого общества «Гидростой» Забанов В.П. являлась членом этого общества и за ней значится, участок № по <адрес> в <адрес> КЧР (л.д.14-15).
В связи с тем, что у истца отсутствует договор купли-продажи земельного участка, заключенного между ним и Забановым В.П., то Эриккенов У.Р. вынужден обратиться в суд для того, чтобы подтвердить свое право на указанное недвижимое имущество и признать за ним право собственности на данное имущество.
С момента передачи денежных средств Забанову В.П. и получения документов на земельный участок и по настоящее время истец пользуется данным земельным участок, как своим собственным. Факт добросовестного владения предполагает, что истец не знал и не должен был знать о незаконности владения.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущества собственник которого неизвестен, либо на имущество от которого собственник отказался или на которое утратил права собственности по иным основанием, предусмотренным законом.
Согласно ст. 131 ГК РФ предусматривается, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав их возникновение, переход и прекращение, подлежат государственной регистрации.
Признание права собственности необходимо истцу для регистрации права собственности на указанное имущество и получения свидетельства о государственной регистрации права.
С учетом письменных доказательств, суд полагает, что доказательств, свидетельствующих о незаконности приобретения и недобросовестности владения и в связи с этим отсутствие у Эриккенова У.Р. оснований возникновения права собственности в силу приобретательной давности не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец, не являясь собственником земельного участка, однако добросовестно и открыто владел имуществом в пределах давностного срока, исчисляемого с момента передачи денежных средств законному владельцу (продавцу) земельного участка, не скрывая факта нахождения имущества в своем владении, в связи с чем, приобрел право собственности на земельный участок.
Согласно положений ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с тем, что истец и ответчик по гражданскому делу в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому суд не присуждает истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины, связанные с предъявлением иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Эриккенова У.Р. к администрации Правокубанского городского поселения Карачаевского муниципального района КЧР о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Эриккеновым У.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/с <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 500,0 кв.м., с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, №.
Решение является основанием для регистрации права собственности Эриккенова У.Р., на земельный участок площадью 500,0 кв.м., расположенный по адресу: РФ, КЧР, <адрес> Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца Судебную коллегию по апелляционному рассмотрению гражданских дел Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.
Председательствующий, судья Н.З. Текеев
СвернутьДело 2-3710/2015 ~ М-3222/2015
В отношении Эриккенова У.Р. рассматривалось судебное дело № 2-3710/2015 ~ М-3222/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черкесском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байтоковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эриккенова У.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эриккеновым У.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик