Эркенов Рамазан Мудалифович

Дело № 5-1/2024

УИД09RS0005-01-2023-001086-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2024 село Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело в отношении Эркенова Рамазана Мудалифовича, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Малокарачаевскому району ДД.ММ.ГГГГ в отношении Эркенова Р.Ш. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Эркенов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 57 мин. нарушил п.п 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Эркенов Р.М. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении, в котором 27.12.2023г. судебное извещение под роспись вручено лично Эркенову Р.М.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (...

...алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ объективная сторона данного правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из примечания ст. 12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Эркенов Р.М. нарушил п.п 2.7. ПДД РФ, управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, за, что был отстранен от управления т/с (согласно ст.25.7 КоАП РФ производилась видеозапись на устройство «Айфон»), при наличии признаков опьянения – неустойчивость позы, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения установлен «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием полагать, что водитель Эркенов Р.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 3 указанных Правил. В связи с чем, ему должностным лицом инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н (далее - Порядок).

Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена Приложением N 2 к указанному Приказу.

В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку.

Четвертым абзацем пункта 11 Порядка установлено, что при отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В соответствии с первым абзацем пункта 12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Согласно п. 14 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 г. №933н (зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 № 41390) на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования:1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., у Эркенова Р.М. установлено состояние опьянения.

Из Справки о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при химико-токсикологических исследованиях у освидетельствуемого Эркенова Р.М. в моче обнаружен метадон.

Материалы дела отражают все необходимые сведения для правильного разрешения дела, в протоколах расписался лично, копии их получил, замечаний по содержанию протоколов не зафиксировано.

Акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у виновного состояния опьянения подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не доверять выводам, содержащимся в данном акте у суда оснований, не имеется.

Объективных данных, опровергающих заключение врача и сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, материалы дела не содержат.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что порядок направления Эркенова Р.М. должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленный законодательством Российской Федерации не нарушен.

Поскольку у водителя были выявлены клинические признаки опьянения ДД.ММ.ГГГГ года в момент управления транспортным средством, то автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, был задержан и передан Эркенову М.Х., согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., составлен должностным лицом в присутствии Эркенова Р.М., что подтверждается материалами дела: в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. Эркенов Р.М. в соответствующей графе расписался, копию определения получил, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. копию протокола об административном правонарушении, также получил, о чем расписался в графе о его получении. В объяснении указанном в самом протоколе об административном правонарушении, Эркенов собственноручно написал «с правонарушением согласен» и расписался.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, у суда не имеется.

Факт управления Эркеновым Р.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом <адрес> о доставлении физического лица о доставлении физического лица от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у Эркенова установлено состояние опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которой у освидетельствуемого Эркенова Р.М. в моче обнаружен метадон.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений влекущих невозможность их использования в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, считаю, что в действиях Эркенова р.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания Эркенову Р.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение: совершено правонарушение в области дорожного движения, место работы не установлено, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией данной статьи.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, совершено правонарушение в области дорожного движения, ранее согласно материалов дела привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается обстоятельством смягчающих административную ответственность.

В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения Эркеновым Р.М. новых аналогичных правонарушений, считаю необходимым и достаточным назначить административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел, путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эркенова Рамазана Мудалифовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному штрафу в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН - 0901022881, расчетный счет - 03100643000000017900 в ГРКЦ НБ г. Черкесск, БИК - 019133001, КБК -18811601123010001140, КПП – 090101001, ОКТМО 91620000, УИН 18810309231100001057.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Малокарачаевский районный суд КЧР.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо лицом, составившим протокол об административном правонарушении в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток.