Марьясова Нина Анатольевна
Дело 2-33/2011 (2-675/2010;) ~ М-612/2010
В отношении Марьясовой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-33/2011 (2-675/2010;) ~ М-612/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Карамышевым П.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Марьясовой Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 20 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Марьясовой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Михайловского районного суда <адрес>
Карамышев П.М.,
при секретаре Бутенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Троицкой Лидии Иннокентьевны к Чекурову Евгению Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Троицкая Л.И. обратилась в суд с иском к Чекурову Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником <адрес> в <адрес> в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в доме зарегистрирован Чекуров Е.В., но в ней он не проживал, т.к. ему была необходима регистрация для получения пенсии. Его настоящее место проживания ей не известно. Просила признать Чекурова Е.В. не приобретшим право пользования её жилым помещением.
В судебном заседании представитель истицы Троицкой Л.И. по доверенности Марьясова Н.А. сообщила, что ответчик Чекуров Е.В. умер.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся истицы Троицкой Л.И.
Изучив материалы дела, полагаю, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Чекурова Е.В., поскольку в соответствии с копией свидетельства о смерти серии № № Чекуров Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> края.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одно...
Показать ещё...й из сторон по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы Троицкой Л.И. - Марьясовой Н.А. разъяснены и они ей понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Троицкой Лидии Иннокентьевны к Чекурову Евгению Васильевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением в со смертью ответчика Чекурова Евгения Васильевича.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд <адрес>.
Судья:
Свернуть