Эрман Оксана Александровна

Дело № 2-2999/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре Н.В. Аркушенко

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«30» сентября 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» к Эрман О.А. о признании прекратившимися договорные обязательства, встречному иску Эрман О.А. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» об обязании исполнить обязательства по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» Эрман О.А. заключён договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств - электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <адрес>, к сетям ОАО «МРСК Сибири». Отношения между сетевой организацией и заявителями в связи с заключением и исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861. Согласно пункту 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. В соответствии с пунктом 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. Во исполнение приведённых норм действующего законодательства на основании поданной Эрман О.А. заявки между заявителем и ОАО «МРСК Сибири» был заключён вышеупомянутый договор от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя согласно пункту 1.5 договора составляет 1 год с даты заключения договора. В соответствии с пунктом 10 Технических условий № 652-С, являющихся неотъемлемой частью договора от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МРСК Сибири» необходимо осуществить строительство линий электропередачи и иных электросетевых объектов. В целях размещения указанных электросетевых объектов ОАО «МРСК Сибири» в соответствии с требованиями земельного законодательства необходимо оформить права па земельные участки, на которых данные объекты планируются к размещению. В отсутствие ...

...такого оформления созданные сетевой организацией объекты будут являться самовольной постройкой и могут быть подвергнуты сносу на основании статьи 222 ГК РФ. Кроме того, в соответствии со ст. 7.1 КоАП РФ самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю образует состав административного правонарушения и влечёт применение мер административной ответственности. ОАО «МРСК Сибири» приступило к исполнению предусмотренных договором обязательств, между тем возникло обстоятельство, объективно тому препятствующее. Истец, несмотря на использование всех предусмотренных законом возможностей, до настоящего времени не получил необходимый для строительства электросетевых объектов земельный участок, без чего технологическое присоединение невозможно, т.к. в непосредственной близости от земельного участка Эрман О.А. отсутствуют электрические сети, принадлежащие ОАО «МРСК Сибири». Так ОАО «МРСК Сибири» с целью приобретения прав на земельные участки предприняты неоднократные обращения: в органы местного самоуправления в порядке, предусмотренном статьей 31 Земельного кодекса РФ: в Администрацию Омского муниципального района для получения земельных участков в аренду, в Администрацию Дружинского сельского поселения о выборе земельного участка для строительства. Между тем до настоящего времени органы местного самоуправления не предоставили ОАО «МРСК Сибири» истребуемые земельные участки, невзирая ни на неоднократные обращения со стороны ОАО «МРСК Сибири», ни на выдачу Омским управлением Федеральной антимонопольной службы России предписания от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Дружинской местной администрации о совершении действий, направленных на обеспечение доступа селевой организации к объектам подключения села Дружино. Письма, направленные в адрес ОАО «МРСК Сибири» по результатам рассмотрения заявлений, содержат отказ в предоставлении земельных участков. К руководству ПК «Авангард» - собственнику имеющихся на территории села Дружино электрических сетей - для рассмотрения возможности подключения энергопринимающих устройств Эрман О.А. к сетям ПК «Авангард» или заключения с ОАО «МРСК Сибири» договора аренды электрических сетей. К собственникам земельных участков, по территории которых возможна прокладка линий электропередачи, - Ф. и Г. в целях установления сервитута либо заключения договора аренды. Указанные обращения ославлены без ответа.

Кроме того, ОАО «МРСК Сибири» письмом от ДД.ММ.ГГГГ разъяснило Эрман О.А. право как собственника земельного участка на основании статьи 274 ГК РФ требовать, в том числе в судебном порядке, предоставления права ограниченного пользования соседним земельным участком (сервитута), находящимся в собственности Ф.. Ответчица данным правом не воспользовалась, равно как и иными правами, предоставленными гражданским законодательством исключительно собственнику для защиты своих прав и законных интересов. Все вышеуказанные действия ОАО «МРСК Сибири» не привели к желаемому результату, права на необходимый для размещения объектов электросетевого хозяйства земельный участок до настоящего времени не предоставлены, что не позволяет сетевой организации исполнить заключённый с Эрман О.А. договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 4.1.2 договора, договор может быть расторгнул но требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ. В соответствии с положениями части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно части 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. ОАО «МРСК Сибири» считает, что приведённые выше обстоятельства, препятствующие исполнению договора от ДД.ММ.ГГГГ. со стороны сетевой организации, носят объективный характер и делают исполнение договора невозможным, при том, что со стороны самой Эрман О.А. не предпринято никаких активных действий, направленных на содействие сетевой организации в получении земли. Предусмотренный пунктом 5.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предварительный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении Эрман О.А. письма ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении обязательства.

На основании изложенного, признать прекратившимися в связи с невозможностью исполнения обязательства Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, возникшие из заключённого с Эрман О.А. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Эрман О.А. подала встречное исковое заявление, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ соединено в одно производство с настоящим гражданским делом. В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Предметом указанного договора является оказание услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <адрес>: <адрес>. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению - 1 год с даты заключения настоящего Договора. Срок действия Договора согласно п. 6.1. определен до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Срок технологического присоединения электропринимающих устройств по Договору наступил ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятых на себя обязательств до настоящего времени не исполнил и нарушил установленный в договоре срок. Она неоднократно направляла в адрес ответчика претензии о разрешении спора в досудебном порядке. Ее требования в добровольном порядке ответчиком не исполнены. В связи с неисполнением исполнителем своих обязательств она вынуждена была обратиться в УФАС России по Омской области. УФАС России по <адрес> было возбуждено дело № по признакам нарушения ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» ч.1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ущемлении интересов гражданки Эрман О.А. путем нарушения установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя энергии. Решением комиссии УФАС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» было признано виновным в нарушении части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции и выдано Предписание от ДД.ММ.ГГГГ № в трехмесячный срок осуществить мероприятия по технологическому присоединению. Указанные Решение и Предписание были обжалованы ОАО «МРСК Сибири» в Арбитражный суд <адрес>. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Федерального арбитражного суда Западно - <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в признании недействительными Решения и Предписания УФАС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МРСК Сибири» было отказано. Тем не менее, до настоящего времени ОАО «МРСК Сибири» Договор не исполнило.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. При этом, обстоятельств непреодолимой силы не наступало, истец от исполнения договора не отказывался, свои обязательства по исполнению п. 11 ТУ в соответствии с п. 2.3.1. Договора выполнил. В связи с чем считает, что требование о возложении на ответчика обязанности исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям к ОАО «МРСК Сибири» в течение разумного срока с момента вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. За ненадлежащее исполнение обязательств Сторонами Договора установлена неустойка. Согласно п. 4.1 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, одна из Сторон обязуется уплатить другой Стороне неустойку рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования ЦБ России, установленной на дату заключения Договора и общего размера платы за технологическое присоединение по Договору за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по технологическому присоединению Исполнителем составила <данные изъяты> дней. Согласно Указаниям Банка России от 26.03.2010 № 241.5-У, процентная ставка рефинансирования на момент заключения Договора составляла -8.25 процентов. Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг Исполнителя по техническому присоединению составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки за <данные изъяты> дней составила - <данные изъяты> рублей. Своим бездействием ответчик лишает ее и членов ее семьи возможности использовать земельный участок в соответствии с целевым назначением, отсутствие электричества лишает ее совместно с членами семьи возможности проживания в жилом доме, а также полноценного отдыха в связи с чем, она и члены семьи испытывают физические и нравственные страдания.

На основании вышеизложенного, просила: обязать ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» исполнить обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям на условиях, предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств Эрман О.А. к электрическим сетям к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири)» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в пользу Эрман О.А. за нарушения сроков исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляющую <данные изъяты>; в счёт компенсации морального вреда за нарушения прав потребителя сумму в размере <данные изъяты> рублей; штраф за неудовлетворение заявленных требований потребителя в добровольном порядке.

Взыскать с ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» в пользу Эрман О.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» Голушкова Д.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала, в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить иск, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Эрман О.А. заявленные требования не признала, сочтя их необоснованными, просила отказать в полном объеме. В удовлетворении первоначального иска просила отказать, исковые требования, заявленные ею, просила удовлетворить в полном объеме. Дополнила, что она отказывается обращаться к собственникам земельных участков об установлении сервитута.

Представители третьих лиц- Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Дружинского сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Сторонами данного договора являются исполнитель - ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» и заявитель - Эрман О.А.. Предметом договора являются обязательства по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, примерно <адрес>, в точке (ах) присоединения, определенной техническими условиями, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность <данные изъяты> кВт; категория надежности третья; уровень напряжения, на котором осуществляется присоединения <данные изъяты> кв.м.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению при условии, что заявитель не нарушает сроки выполнения своих обязательств, один год с даты заключения договора (п.1.5). Право собственности на имущество, необходимое для реализации исполнителем комплекса мероприятий по договору, приобретенное и построенное в рамках выполнения исполнителем ТУ, приобретает исполнитель (1.7.).

Каждая из сторон вправе расторгнуть договора, предусмотренным ГК РФ (4.1.2.)

Оценивая правомерность требований ОАО «МРСК «Сибири» - «Омскэнерго», суд отмечает следующее.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством РФ.

Из п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 следует, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения настоящих Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином, предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктами 12.1, 14 и 34 указанных Правил определена обязанность сетевой организации независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя заключить договор и выполнить в отношении энергопринимающих устройств следующих лиц мероприятия по технологическому присоединению:

юридических лиц или индивидуальных предпринимателей в целях технологического присоединения по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 100 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Поскольку в непосредственной близости от земельного участка Эрман О.А. отсутствуют электрические сети, принадлежащие ОАО «МРСК Сибири», для исполнения договора ОАО «МРСК Сибири» необходимо было осуществить строительство линий электропередачи и иных электросетевых объектов.

Из материалов дела следует, что ОАО «МРСК Сибири» с целью приобретения прав на земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства предприняты неоднократные обращения; в органы местного самоуправления в порядке, предусмотренном ст. 31 ЗК РФ; в Администрацию Омского муниципального района для получения земельных участков в аренду, в Администрацию Дружинского сельского поселения о выборе земельного участка для строительства.

Письма, направленные в адрес ОАО «МРСК Сибири» по результатам рассмотрения заявлений, содержат отказ в предоставлении земельных участков.

Таким образом, судом, бесспорно, установлено, что в процессе исполнения вышеприведенного договора об осуществлении технологического присоединения было выявлено отсутствие технической возможности осуществить присоединение жилого дома Эрман О.А. к электрическим сетям на предусмотренных им условиях.

Указанные обстоятельства подтверждаются письмом заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Омскэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспорено, что в настоящее время дом, принадлежащий Эрман О.А., подключен к сетям энергоснабжения ПК «Авангард».

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ввиду отсутствия технической возможности для его исполнения, а также ввиду подключения дома, принадлежащего Эрман О.А. к сетям энергоснабжения.

Согласно п. 5 ст. 28 настоящего Закона, устанавливающей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» говорит о том, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ввиду установления судом отсутствия технической возможности со стороны Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по заключенному с Эрман О.А. договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Эрман О.А. требований об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Признать прекратившимися обязательства Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, возникшие из заключённого с Эрман О.А. договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении встречных исковых требований Эрман О.А. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Омскэнерго» об обязании выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу 09.11.2013о