logo

Эрматов Жанибек Екубжонович

Дело 5-67/2015

В отношении Эрматова Ж.Е. рассматривалось судебное дело № 5-67/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Белокопытовым И.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрматовым Ж.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-67/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Белокопытов Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Отсутствие состава административного правонарушения
Дата решения
03.03.2015
Стороны по делу
Эрматов Жанибек Екубжонович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-67/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 03 марта 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Белокопытовв И.В., с участием переводчика Ашурова А.М., рассмотрев дело о привлечении Эрматов Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, временно проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего, со средним образованием, русским языком не владеющего, в услугах переводчика нуждающегося, к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Г, <адрес> выявлено нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации совершенное гражданином <адрес> Эрматовым, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ и уклонении от выезда из РФ по истечении определенного (разрешеного) срока пребывания, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ г., состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. По окончании разрешенного срока пребывания за пределы РФ не выехал. С ДД.ММ.ГГГГ Эрматов на территории РФ пребывает незаконно. Своими действиями Эрматов нарушил требования п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В силу указанных положений Закона, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого пер...

Показать ещё

...иода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 13.3 названного Закона установлено, что патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог.

Таким образом, иностранный гражданин считается находящимся на территории РФ на законных основаниях при выдаче ему патента до тех пор, пока этот патент не быдет аннулирован Федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.

В судебном заседании установлено, что Эрматовым, в соответствии с положениями указанного Закона, получен патент серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ Согласно чек-ордеру, ДД.ММ.ГГГГ Эрматовым оплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Патент, выданный Эрматов Ж.Е., является действующим, что подтверждено справкой УФМС, представленной в материалах дела.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о законности нахождения Эрматова на территории РФ и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11,30.1-30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Эрматов Ж.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.В. Белокопытов

Свернуть
Прочие