Миниханов Риф Минимухаметович
Дело 2-2950/2012 ~ М-1913/2012
В отношении Миниханова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2950/2012 ~ М-1913/2012, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Динекеевой Э.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Миниханова Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Минихановым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2950|2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2012 года город Уфа
Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
судьи Динекеевой Э.Р.,
при секретаре Турумтаевой Р.В.,
с участием истца Минибаевой Г.И., ответчика Миниханова Р.М.,
рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минибаевой Г.И. к Миниханову Р.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Минибаева Г.И. обратилась в суд с иском к Миниханову Р.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она является инспектором первой категории Государственного казенного учреждения Центра занятости населения Октябрьского она города Уфы (далее - Центр).
По причине личного неприязненного отношения со стороны ответчика - одного из регистрированных безработных Центра Миниханов P.M. причинил ущерб ее личным неимущественным правам.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчик распространил сведения, не соответствующие действительности и порочащие ее доброе имя, честь и достоинство.
Сведения были распространены путем доведения до Управления государственной службы занятости населения, Министерство труда и социальной защиты Республики Башкортостан в виде жалобы, содержание которой причиняют ущерб указанным неимущественным правам.
Доводя до сведения Управления государственной службы занятости населения, Министерство труда и социальной защиты населения РБ Миниханов Р.М. сообщает следующие сведения, что она «взяточница и в открытую требую подарков».
В результате распространения ответчиком несоответствующих действительности и порочащи...
Показать ещё...х сведений и переживаний, связанных с этим, она плохо чувствует, страдает от бессонницы, головных болей.
Просит признать несоответствующими действительности и порочащие ее доброе имя, честь и достоинство высказывание о том, что она «взяточница и в открытую требую подарков»; обязании ответчика принести извинения в письменной форме путем направления письма с извинениями в ее адрес и адрес Управления государственной службы занятости населения Министерства труда и социальной защиты населения РБ.
В судебном заседании истец Минибаева Г.И. представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с ее добровольным отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны
Ответчик - Миниханов Р.М. в судебном заседании пояснил, что направил посредством почтовой связи письменные извинения за распространенную информацию, которая не соответствует действительности.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца Минибаевой Г.И. от иска и прекратить производство по делу.
Так, согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как предусмотрено статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца Минибаевой Г.И. от иска в данном случае заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу по иску Минибаевой Г.И. к Миниханову Р.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены, о чем к материалам дела в порядке статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено письменное заявление истца Минибаевой Г.И.
Производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с принятием судом добровольного отказа истца от иска согласно статьям 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ истца Минибаевой Г.И. от иска к Миниханову Р.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Минибаевой Г.И. к Минибаеву Р.М. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с добровольным отказом истца Минибаевой Г.И. от иска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Э.Р.Динекеева
Свернуть