Плешко Роман Григорьевич

Дел №2-3796/2015 ** *** 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой В.В.

при секретаре Федоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Плешка Р.Г., Снегиревой Н.В., Плешке Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредитъ» (далее КПК «народный кредитъ») обратился в суд с иском, в котором указывал, что ** *** года между сторонами был заключендоговор займа № **, по условиям которого КПК «народный кредитъ» предоставил Плешке Роману Григорьевичу займ в сумме 200000 рублей на срок по ** *** 2015 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов в размере 24 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа был заключен: договор поручительства № ** от ** *** 2013 года между истцом и Снегиревой Н.В., договор поручительства № ** от ** *** 2013 между истцом и Плешка Н.И..

Возврат займа должен был осуществляется путем внесения ежемесячных платежей.

Однако, принятые на себя обязательства ответчиками не исполнялись, в результате чего, образовалась задолженность по оплате основной части займа в сумме 137494 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 24934 рублей и сумма неус...

...тойки 192509,99, которую кооператив считает возможным уменьшить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность в размере 172428 руб., из которых: основной долг – 137494 руб., проценты – 24934 руб., неустойку – 10000 руб.; кроме того, истец просит взыскать с ответчика возврат государственной пошлины – 4649 руб.

Истец в судебное заседание не явился, полностью поддержал заявленные требования.

Ответчики Плешка Р.Г., Снегирева Н.В., Плешка Н.И. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не предоставили.

Дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии сост.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что **.**.2013 года, между ответчиком Плешка Р.Г. и КПК «Народный кредитъ» был заключен договор займа, № **, по условиям которого КПК «народный кредитъ» предоставил Плешке Р.Г. займ в сумме 200000 рублей на срок по **.**.2015 года с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 20% годовых, оплатой членских взносов в размере 24 % годовых и внутренними сроками погашения задолженности согласно установленного графика (л.д.8-11).Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.29)

В целях обеспечения обязательств по договору займа был заключен: договор поручительства № ** от ** *** 2013 года между истцом и Снегиревой Натальей Вячеславовной, договор поручительства № ** от ** *** 2013 между истцом и Плешка Н.И. (л.д.13-27).

Как установлено из материалов дела, в результате неисполнения ответчиком Плешка Р.Г. своих обязательств по возврату займа, а также уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на ** *** 2015 года составляет: по оплате основной части займа в сумме 137494 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 24934 рублей и сумма неустойки 192509,99, которую кооператив считает возможным уменьшить до 10000 (десяти тысяч) рублей.

Размер задолженности подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 31), представляется суду верным, ответчиками не оспорен.

Тем самым иск обоснован по праву и по размеру.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По основаниям ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4649 руб. (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» к Плешка Р.Г., Снегиревой Н.В., Плешке Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Плешка Р.Г., Снегиревой Н.В., Плешки Н.И. в пользу кредитного потребительского кооператива «Народный кредитъ» солидарно задолженность по состоянию на 14 августа 2015 в размере 172428 руб., из которых: основной долг – 137494 руб., проценты – 24934 руб., неустойка – 10000 руб.

Взыскать с Плешка Р.Г., Снегиревой Н.В., Плешка Н.И. в пользу КПК "Народный кредит" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб. по 1549 руб. 66 коп. с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Псковский Областной суд через Псковский городской суд.

Судья В.В.Богданова

Решение изготовлено **.**.2015.