Эрмекова Айчурек Абсаламовна

Дело № 2-3492/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2014 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А. при секретаре Зверевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Эрмековой А. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Эрмековой А.А. о взыскании денежных средств, указав, что 26 марта 2012 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № < № > на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере < данные изъяты > рублей, с условиями выплаты 12,99 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей не позднее 26 числа каждого месяца в размере < данные изъяты > рублей. Ответчик воспользовался предоставленными средствами из суммы кредитования, однако ненадлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере < данные изъяты >, из которых: просроченный основной долг – < данные изъяты >, начисленные проценты – < данные изъяты >, комиссия за обслуживание счета – < данные изъяты >, штрафы и неустойки – < данные изъяты >. На основании изложенного, банк просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от 26 марта 2012 года в размере < данные изъяты > и расходы по оплате государстве...

...нной пошлины в размере 5 453 рубля 01 копейку.

В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В. действующая на основании доверенности, не явилась. При подаче иска представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Эрмекова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки, причины неявки не сообщила, ходатайств и просьб не представила.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 марта 2012 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № < № > на получение персонального кредита. Договор заключен в офертно-акцептной форме путем ознакомления и подписания заемщиком соответствующего анкеты-заявления на получение кредита (л.д. 14-15), ознакомления с Общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 17-18).

Согласно выписке по счету (л.д. 9-12), справке по кредиту (л.д. 8) и расчету задолженности (л.д. 7), на имя Эрмековой А.А. был открыт кредитный счет № < № >, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере < данные изъяты > рублей, с условиями выплаты 12,99 % годовых с обязательством уплаты ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца в размере < данные изъяты > рублей.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 04 июня 2014 года (л.д. 7) общая сумма задолженности Эрмековой А.А. составила < данные изъяты >, из них задолженность по основному долгу определена размером < данные изъяты >, проценты – < данные изъяты >, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – < данные изъяты >, комиссия за обслуживание текущего счета – < данные изъяты >. штраф на комиссию за обслуживание счета – < данные изъяты >.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, в части уплаты основанного долга и в части уплаты процентов за пользование кредитом клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки до 29 февраля 2012 года составляет 1 %, а с 01 марта 2012 года – 2 % от несвоевременно погашенной суммы основного дола и процентов за каждый день просрочки.

Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком. Также ответчиком не оспорен и расчет задолженности, представленный истцом, который является верным, арифметических ошибок не содержит, в связи с чем, данный расчет принимается судом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном, своевременном и надлежащем исполнении обязательств по соглашению о кредитовании и отсутствии задолженности. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании от 26 марта 2012 года в размере < данные изъяты > подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5 453 рубля 01 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Эрмековой А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Эрмековой А. А. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № < № > от 26 марта 2012 года в размере < данные изъяты >, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 453 рубля 01 копеек, всего < данные изъяты >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 августа 2014 года.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 августа 2014 года.

Судья Е.А. Лащенова