Эрнис Уулу Адис

дело № 5-767/2023 № 7/1-108/2023

судья Ильина В.Т.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 13 апреля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Протодьяконов В.С., рассмотрев совместную жалобу привлекаемого лица и его защитника на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 5 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Эрниса У.А., _______ года рождения, гражданина ..........,

установил:

5 апреля 2023 года постановлением суда Эрнис У.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия).

Не согласившись с решением суда, Эрнис У.А. и защитник Скрябин А.К. подали жалобу, в которой, указывая о том, что Эрнис У.А. находился на территории России с женой и малолетним сыном, что срок пребывания нарушен незначительно, штраф уплачен, вину признал, не скрывался, в настоящее время имеет возможность покинуть территорию России самостоятельно, просит постановление изменить, заменив принудительное выдворение на самостоятельный контролир...

...уемый выезд.

По ходатайству защитника Скрябина А.К. к материалам дела приобщены копии маршрутных квитанций на 17 апреля 2023 года по маршруту: ******** на Эрнис У.А. и его сына.

Эрнис У.А. и его защитник о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлечённого к административной ответственности.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объёме, суд приходит к следующему.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон № 115-ФЗ).

Согласно статье 2 Федерального закона № 115-ФЗ законно находящимся в России иностранным гражданином признаётся лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором России документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в России иностранного гражданина, прибывшего в Россию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 2 статьи 5 Федерального закона № 115 временно пребывающий в России иностранный гражданин обязан выехать из России по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором России.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию России с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из России по истечении срока пребывания (проживания) в России, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Россию, являются незаконно находящимися на территории России и несут ответственность в соответствии с законодательством России.

Как следует из материалов дела, 5 апреля 2023 года в 03 час. 16 мин. по адресу: .......... при проверке иностранного гражданина .......... Эрнис У.А. установлено, что он не выехал по истечению срока пребывания (въезд в Россию 11.02.2022, дата срока окончания законного пребывания 11.02.2023), тем самым, нарушил требования, предусмотренные статьёй 5 Федерального закона № 115-ФЗ.

Факт совершения Эрнисом У.А. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, его объяснением о том, что вину признаёт, не выехал из России, т.к. перепутал даты, данными из автоматизированной системы и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, указанное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, порядок привлечения к административной ответственности соблюдён.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (статья 4.5 КоАП РФ).

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наказание Эрнису У.А. в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации соответствует положениям статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Вместе с тем, в настоящем судебном заседании к материалам дела приобщены копии маршрутных квитанций о том, что Эрнис У.А. и его сын имеют авиабилеты по маршруту: ******** на 17 апреля 2023 года.

Таким образом, учитывая, что Эрнис У.А. в настоящее время имеет возможность самостоятельно выехать за пределы Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства данного дела, характер совершённого им правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд усматривает основания для изменения формы административного выдворения с принудительного на контролируемый самостоятельный выезд за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 апреля 2023 года по настоящему делу об административном правонарушении изменить в части назначения дополнительного наказания, назначив Эрнису У.А. административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Освободить Эрниса У.А. из Центра временного содержания иностранных граждан МВД по Республике Саха (Якутия).

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья