Эрстенюк Светлана Станиславовна
Дело 33-9234/2017
В отношении Эрстенюка С.С. рассматривалось судебное дело № 33-9234/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 17 марта 2017 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вуколовой Т.Б.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрстенюка С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрстенюком С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Cудья: Стебунова Е.Ю. Дело № 33-9234/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Колпаковой Е.А.,
при секретаре Шияновой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года частную жалобу АО «ГЛОБЭКСБАНК» на определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2017 года об отсрочке исполнения решения суда от 27 октября 2016 года по делу по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Жарову Е. В., Жаровой И. П., несовершеннолетним Жарову В., Жаровой П., Жарову Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
установила:
Определением суда от 10 января 2017 г. предоставлена отсрочка исполнения решения от 27 октября 2016 года по делу по иску АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Жарову Е. В., Жаровой И. П., несовершеннолетним Жарову В., Жаровой П., Жарову Д. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
АО «ГЛОБЭКСБАНК» не согласилось с определением и подало частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Как усматривается, вступившим в законную силу решением суда от 27 октября 2016 г. удовлетворены исковые требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» к Жарову Е.В., Жавровой И.П., несовершеннолетним Жарову В., Жаровой П., Жарову Д. о п...
Показать ещё...ризнании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
От Жаровой И.П. и Жарова Е.В. в суд поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда до наступления совершеннолетия малолетних детей, в обоснование которого указано, что заявители не получали копию решения суда, в связи с чем не обжаловании его. В случае исполнения решения суда их малолетние дети останутся без определенного места жительства.
На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.
Разрешая заявление, суд руководствовался ст.203 ГПК РФ и обоснованно удовлетворил заявление о предоставление отсрочки исполнения решения на 1 год, указав, что данного времени должно быть достаточно, для разрешения жилищной проблемы.
Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, при этом учитывает возраст малолетних детей, а также нахождение (родителей несовершеннолетних) заявителей под стражей в Республике Беларусь ( л.д. 152).
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в обжалуемом определении, а потому оснований для его отмены и разрешения вопроса по существу судебная коллегия не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,-
определила:
Определение Одинцовского городского суда Московской области от 10 января 2017 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судь
СвернутьДело 1-532/2009
В отношении Эрстенюка С.С. рассматривалось судебное дело № 1-532/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Назарчуком С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрстенюком С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.130 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 11.08.2009
- Результат в отношении лица:
- ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 10-2/2009
В отношении Эрстенюка С.С. рассматривалось судебное дело № 10-2/2009 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 ноября 2008 года, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Назарчуком С.В.
Окончательное решение было вынесено 28 января 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрстенюком С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.130 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ОТМЕНЕН с ПРЕКРАЩЕНИЕМ дела по ДРУГИМ основаниямОТСУТСТВИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
Дело 2-4893/2020 ~ М-3782/2020
В отношении Эрстенюка С.С. рассматривалось судебное дело № 2-4893/2020 ~ М-3782/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зинченко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эрстенюка С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эрстенюком С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик