Эрзиханов Сабир Магарамович

судья Мутаев М.А. дело № 22-1797/2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 29 октября 2013 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан

в составе председательствующего Увайсова Б.З.,

с участием прокурора Яхьяева М.Г.,

защитника осужденного Эрзиханова С.М. адвоката Махмудовой Э.М.,

при секретаре Касаеве А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного Эрзиханова С.М. адвоката Арбуханова Г.А. на приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 сентября 2013 года, которым

Эрзиханов С. М., <.>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., объяснения защитника осужденного Эрзиханова С.М. адвоката Махмудовой Э.М, полагавшей приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Яхьяева М.Г., полагавшего приговор суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Эрзиханов С.М. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство дезоморфин в значительном размере, весом сухого остатка 0,096 грамма.

В апелляционной жалобе защитника осужденного Эрзиханова С.М. адвоката Арбуханова Г.А. ставится вопрос о снижении ему наказания. Указывается, что суд при назначении наказания не учел, что осужденный раскаялся и признал вину, помогал в раскрытии преступления, согласился на рассмотрение дела в особом порядке, положительно харак...

...теризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против чего не возражал и государственный обвинитель.

Выводы суда о виновности Эрзиханова С.М. обоснованы и подтверждаются собранными на предварительном следствии в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательствами. Юридическая оценка действиям Эрзиханова С.М. судом дана правильно.

При назначении наказания осужденному суд, вопреки доводам его апелляционной жалобы, учел его положительную характеристику, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела по его ходатайству в особом порядке.

Наказания осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных об его личности, смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.

Требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и определении наказания, судом первой инстанции соблюдены.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, ст.389. 20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда г. Махачкалы от 17 сентября 2013 года в отношении Эрзиханова С. М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного адвоката Арбуханова Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Б.З.Увайсов