Ромодина Надежда Александровна
Дело 1-85/2017
В отношении Ромодиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 1-85/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Полевщиковым А.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ромодиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.04.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 13.04.2017
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <Адрес>
Ленинский районный суд <Адрес> в составе:
председательствующего судьи Полевщиков А.В., при секретаре А.А,,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <Адрес> К.В.,
представителя потерпевших Д.Т.,
подсудимых Ромодина А.В., Ромодиной Н.А.,
защитников – адвокатов В.Н., Г.А,,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
РОМОДИНА А.В,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу <Адрес> фактически проживающего по адресу: <Адрес>21, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
РОМОДИНОЙ Н.А,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес>, гражданки РФ, имеющего полное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, работающей без оформления трудовых отношений мастером по маникюру в салоне красоты «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя С.А,, зарегистрированной по адресу <Адрес>, фактически проживающей по адресу: <Адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ромодин А.В. и Ромодина Н.А. обвиняются в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Ромодин А.В. и Ромодина Н.А. вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения...
Показать ещё... имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного в ТРК «<данные изъяты>» по адресу <Адрес>.
В тот же день, в дневное время (точное время не установлено), находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по указанному адресу, действуя совместно и согласованно в целях реализации совместного преступного умысла, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения Ромодин А.В. надел на себя мужские брюки стоимостью 5 083 рубля 89 копеек, джемпер стоимостью 3 812 рублей 71 копейка, рубашку – поло стоимостью 1 355 рублей 8 копеек, Ромодина Н.А. надела на себя футболку стоимостью 2 456 рублей 78 копеек, сняв с них при помощи специально приспособленного магнита противокражные устройства, после чего вышли из помещения магазина.
Однако довести до конца преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 12 708 рублей 46 копеек, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», Ромодин А.В. и Ромодина Н.А. А.О. не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками магазина.
Действия Ромодина А.В. и Ромодиной Н.А. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Д.Т. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Ромодина А.В. и Ромодиной Н.А. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением. В обоснование своего ходатайства представитель потерпевшего Юсупов Д.Т. указал о том, что с подсудимыми достигнуто примирение, ущерб преступлением не причинен, в целях заглаживания вреда подсудимые принесли извинения перед ООО «<данные изъяты>».
Данное ходатайство поддержано обвиняемыми Ромодиным А.В. и Ромодиной Н.А., которым разъяснены и поняты порядок и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, а также их защитниками В.Н. и Г.А,
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку Ромодины А.В. и Н.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, характеризуется положительно���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, суд приходит к следующим выводам.
Свернуть