Эрзиманова Бановша Довлетхановна

Дело №5-32/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Дигора 18 сентября 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Кадзаев К.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Эрзимановой Б.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Эрзимановой Б.Д., ............ года рождения, уроженки .............., граждански РФ, работающей продавцом-кассиром в магазине «..............», расположенном по адресу: РСО-Алания, .............., проживающей и зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, ..............,

УСТАНОВИЛ:

Эрзиманова Б.Д. совершила умышленное административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

............ на основании распоряжения №.......... от ............ сотрудниками ОУР совместно с сотрудниками ГИАЗ Отдела МВД России по .............. РСО-Алания проведено обследование магазина «..............», расположенного по адресу: РСО-Алания, .............., в ходе которого выявлен факт реализации спортивных брюк и двух пар кроссовок с логотипом товарного знака фирмы «..............» продавцом-кассиром магазина Эрзимановой Б.Д. с признаками контрафактной продукции.

Эрзиманова Б.Д. в суде признала свою вину в совершенном правонарушении, раскаялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административног...

Показать ещё

...о правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Согласно ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если ГК РФ не предусмотрено иное (ст. 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477, ст. 1481 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

- на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг;

- на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

- в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

- в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Из приведенных норм следует, что товарному знаку, зарегистрированному в установленном законом порядке, представляется правовая охрана, что выражается в представлении исключительного права на его использование. Факт регистрации, а, следовательно, и представления исключительного права на товарный знак, подтверждается свидетельством, выдаваемым уполномоченным органов в области защиты интеллектуальной собственности или органом, осуществляющим международную регистрацию. При этом необходимо учитывать, что указанное свидетельство является охранным документом, указывающим на исключительное право и приоритет использования товарного знака только в отношении перечня товара указанного в самом свидетельстве.

Таким образом, защита товарных знаков обеспечивается не в отношении всех товаров, а только тех, которые поименованы в охранном документе, выданном на основании государственной или международной регистрации товарного знака.

Статьей 1515 ГК РФ установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статьи товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены: товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как усматривается из протокола изъятия вещей от ............, в магазине «Новый Стиль», расположенном по адресу: РСО-Алания, .............., в присутствии продавцов магазина ФИО1 и ФИО2, а также с участием двух понятых были обнаружены и изъяты спортивные брюки и две пары кроссовок с логотипом товарного знака «..............».

Из письменных объяснений Эрзимановой Б.Д. от ............ следует, что примерно один год она работает в магазине «..............». В марте месяце 2019 года на вещевом рынке «Люблино» г.Москвы она приобрела две пары кроссовок и спортивные брюки фирмы «Адидас» для последующей реализации в магазине «..............» г.Дигора с целью получения материальной выгоды, так как приобретала товар по низкой цене, а рассчитывала продать их дороже. На указанный товар у нее каких-либо документов не было. ............ пришли сотрудники полиции в магазин и изъяли указанные вещи.

Из рапорта оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания Цопанова А.И. от ............ следует, что в магазине «Новый Стиль», расположенном по адресу: РСО-Алания, .............., на основании распоряжения №.......... от ............ проведено обследование, в ходе которого обнаружены и изъяты спортивные брюки и две пары кроссовок с логотипом товарного знака фирмы «Адидас».

Согласно заключению эксперта №.......... от ............, представленная на экспертизу продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (свидетельства №№.........., №.........., №.........., №.........., №.........., №..........).

Правообладателем товарных знаков «adidas» (1,2,3,4,5) является «adidas AG» Германия.

Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» г.Москва, пер.Б.Знаменский, .............., стр.10.

Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» ...............

Сумма причиненного ущерба составляет 22049 рублей 75 копеек.

Из протокола серии СОА №.......... от ............, составленного в отношении Эрзимановой Б.Д., следует, что ............, примерно в 18 часов 30 минут, выявлен факт реализации кроссовок и спортивных брюк с логотипом фирмы «Адидас» без соответствующих документов, и являющиеся контрафактными.

Выше перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Эрзимановой Б.Д. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях: незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Срок привлечения к административной ответственности не пропущен, процедура привлечения к административной ответственности административным органом соблюдена. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судом не установлено.

По общим правилам при назначении наказания согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Эрзиманова Б.Д. впервые совершила административное правонарушение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, следует отнести в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние Эрзимановой Б.Д. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие ответственность Эрзимановой Б.Д., не установлены.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Эрзиманова Б.Д. не является индивидуальным предпринимателем, следовательно, наказание по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ ей следует назначить как физическому лицу и в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Кроме того, санкция ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота.

Учитывая, что изъятые в ходе проведенной проверки продукция являются контрафактными, указанные товары подлежат конфискации на основании ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ и ст. 3.7 КоАП РФ.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Поскольку находящаяся в незаконном обороте и изъятая продукция не подлежит возврату Эрзимановой Б.Д., то она в силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ должна быть уничтожена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эрзиманову Б.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с конфискацией контрафактной продукции с незаконным воспроизведением товарного знака «Адидас».

Спортивные брюки и две пары кроссовок с незаконным воспроизведением товарного знака «Адидас» после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); КПП 151301001; ИНН 1501003484; ОКТМО 90615000; счет получателя платежа 40101810100000010005 в ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России г. Владикавказ; БИК 049033001; КБК 18811690050056000140; идентификатор платежа 18880415190004513070.

Разъяснить Эрзимановой Б.Д.., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Р.Кадзаев

Свернуть