Эсанова Фотима Холназаровна

П Р И Г О В О Р

21 ноября 2013 года г.о. Химки Московской области

Судья Химкинского городского суда Московской области Алексеева Ю.А.,с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В.,

защитника – Озеровой В.И., представившей удостоверение № и ордер № 057484,

при секретаре Локтионовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эсановой Ф. Х., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33 ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Эсанова Ф.Х. совершила пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

/дата/ года, около 10 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>», Эсанова Ф. Х., /дата/ года рождения с умыслом, направленным на незаконное приобретение официального документа - «личной медицинской книжки», вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным дознанием лицом с целью приобретения заведомо поддельного документа - «личной медицинской книжки», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № 402 от 20 мая 2005 года, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст. 1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, № 2, ст.150), намереваясь в последующем использовать ее на работе. Осуществляя свои преступные намерения, Эсанова Ф.Х. передала данному лицу 2 фотографии, написала данные своего паспорта на бумаге, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве оплаты за указанную личную медицинскую книжку, тем самым совершив умышл...

Показать ещё

...енные действия, направленные на соучастие в форме пособничества в изготовлении поддельного или иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования. После чего, неустановленное лицо, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельный официальный документ – личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.», которая в установленном порядке органом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не выдавалась и которая согласно заключения эксперта № от /дата/ не соответствуют представленным на экспертизу экспериментальным образцам оттисков круглой печати «…Для личных медицинских книжек…» и прямоугольного штампа «…АТТЕСТОВАН…» ФБУЗ в городе Москве и передало /дата/, около 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>» Эсановой Ф. Х. личную медицинскую книжку номер бланка <адрес> выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.».

Она же (Эсанова Ф.Х.) совершила использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в неустановленное дознанием время Эсанова Ф. Х., /дата/ года рождения, с целью устройства на работу в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на должность уборщица производственных и служебных помещений, обратилась к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО и после собеседования с ней был составлен трудовой договор, с условием начала исполнения обязанностей после предъявления личной медицинской книжки. /дата/ Эсанова Ф.Х. в неустановленное дознанием время, с умыслом направленным на использование заведомо подложного документа, предъявила генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО заведомо подложный документ – личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.», являющуюся документом, подтверждающим право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения в соответствии с Приказом № от /дата/, в соответствии со статьями 34 и 36 Федерального закона РФ от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 года № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 1999, № 14, ст. 1650) и статьей 19 Федерального закона от 2 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (в ред. Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ) (Собрание законодательства РФ, 2000, № 2, ст.150), которая не вызвала сомнений в подлинности и она приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. 30.04.2013г. около 18 час. 00 мин., Эсанова Ф.Х., находясь на своем рабочем месте по адресу: <адрес>, предъявила сотрудникам полиции заведомо подложный документ - личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.».

По ходатайству подсудимой Эсановой Ф.Х. (л.д.140) в соответствии со ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство проведено в её отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Эсановой Ф.Х., данных ею на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (л.д.61-63), явствует, что на территории РФ она проживает примерно с 2010 года. /дата/ около в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>» к ней подошла неизвестная ранее женщина и предложила приобрести медицинскую книжку, с целью последующего использования при трудоустройстве, оценив свои услуги в <данные изъяты> рублей. Так как в этот день, она (Эсанова Ф.Х.) договорилась о собеседовании по трудоустройству в ООО «Искра-М» и личная медицинская книжка могла быть нужна, она согласилась приобрести вышеуказанный поддельный документ. В тот же день она (Эсанова Ф.Х.) передала неизвестной ранее женщине 2 фотографии, написала данные своего паспорта на бумаге, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, через 4 дня, около 18 часов 00 минут, встретившись по адресу: <адрес> с указанной женщиной, приобрела у нее личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.». Где и каким образом неизвестная ей (Эсановой Ф.Х.) ранее женщина изготовила, приобретенный документ, не известно. /дата/ с целью трудоустройства она (Эсанова Ф.Х.) обратилась в ООО «<данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>., где после беседы с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО, был заключен трудовой договор, при заключении которого имела место устная договоренность о том, что она (Эсанова Ф.Х.) начнет исполнять свои обязанности с момента предъявления личной медицинской книжки. /дата/ г., предъявив генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.», приступила к исполнению своих трудовых обязанностей. /дата/ года, около 18 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, г.о. Химки, квартал Клязьма, <адрес> Г, наряду с другими документами предъявила сотрудникам полиции личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.», которая вызвала у сотрудника полиции сомнение в подлинности и ее доставили в помещение кабинета № ОП УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых личная медицинская книжка номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.» была у нее (Эсановой Ф.Х.) изъята. Она знала, что данная личная медицинская книжка подложная, т.к. в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» не обращалась, анализы не сдавала и медицинский осмотр для оформления личной медицинской книжки не проходила. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность Эсановой Ф.Х. в пособничестве в подделке иного официального документа, предоставляющего право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в целях его использования; использовании заведомо подложного документа, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.80-81), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/, около 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики <данные изъяты> Эсанова Ф. Х., /дата/ года рождения, которая при проверки документов предъявила паспорт гр. Республики <данные изъяты> заполненный на имя «Эсанова Ф. Х.», а вместе с ним личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.». Данная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности и гражданка Эсанова Ф.Х. была доставлена в помещение УУП № ОП Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых вышеуказанная личная медицинская книжка у нее была изъята и упакована в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан печатью № ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен его подписью, гражданки Эсановой Ф.Х. и подписями приглашенных понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.102-103), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что он является генеральным директором ООО «Искра-М», зарегистрированного по адресу: <адрес>. /дата/ к нему с заявлением о трудоустройстве обратилась гражданка Республики <данные изъяты> Эсанова Ф. Х., /дата/ года рождения. После собеседования, /дата/ с ней был заключен трудовой договор, но в связи с отсутствием личной медицинской книжки, к работе она была допущена после ее оформления. /дата/ Эсанова Ф.Х. предъявила ему (ФИО) личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.», которая не вызвала сомнения в подлинности и приступила к исполнению обязанностей уборщицы служебных помещений с испытательным сроком на 3 месяца. О том, что личная медицинская книжка номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.» поддельная он (ФИО) не знал. Эсанова Ф.Х. уволилась по собственному желанию /дата/

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.82-83), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что /дата/ около 21 час. 50 мин. его пригласили в качестве понятого в помещение УУП № ОП Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого у гражданки Республики <данные изъяты> Эсановой Ф. Х., /дата/ года рождения сотрудником полиции была изъята личная медицинская книжка, номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.». Изъятая медицинская книжка сотрудником полиции была упакована в бумажный конверт белого цвета, который опечатан печатью № ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен его подписью, подписью второго понятого, гражданки Эсановой Ф.Х., и сотрудника полиции. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.85-86), которые оглашались и проверялись в судебном заседании следует, что они аналогичные показаниям ФИО2

Рапортом УУП 2 ОП УМВД России по г.о. Химки ст. лейтенанта полиции ФИО1 (л.д.5), согласно которому, 30.04.2013г., около 18 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики <данные изъяты> Эсанова Ф. Х., /дата/ года рождения, которая предъявила для проверки паспорт, а вместе с ним личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.». Данная личная медицинская книжка вызвала сомнение в подлинности и гражданка Эсанова Ф.Х. была доставлена в помещение УУП № ОП Управления МВД России по г.о. Химки, расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух приглашенных понятых вышеуказанная личная медицинская книжка им у нее была изъята и упакована в конверт белого цвета, который был опечатан печатью № ОП УМВД России по г.о. Химки и скреплен его подписью, гражданки Эсановой Ф.Х. и подписями приглашенных понятых. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

Протоколом изъятия документов (л.д.6), согласно которому, зафиксирован факт изъятия /дата/ у гражданки Республики <данные изъяты> Эсановой Ф. Х., /дата/ года рождения личной медицинской книжки номер бланка № выданной /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.».

Ответом из ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Москве» (л.д.12), согласно которому, личная медицинская книжка номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.», не выдавалась и не регистрировалась.

Гражданским правовым договором (л.д.19-20), заключенным между Эсановой Ф.Х. и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО от /дата/ года, согласно которому, Эсанова Ф.Х. назначена на должность уборщика производственных и служебных помещений с испытательным сроком – 3 месяца.

Протоколом осмотра предметов (документа) (л.д.76-78), согласно которому, осмотрена личная медицинская книжка номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.».

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.79), согласно которому, личная медицинская книжка номер бланка № выданная /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» заполненная на имя «Эсанова Ф. Х.» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

Заключением технико-криминалистической экспертизы № от 03.06.2013г. (л.д.69-74), согласно выводам которой: 1) в бланке личной медицинской № №, заполненной на имя: «Эсанова Ф. Х.», имеются признаки изменения первоначального содержания документа, а именно производилась вклейка 3 страницы с номером «№», а так же удаление страницы 4. Номер вклеенной страницы «№ №» изготовлен с применением струйного принтера цветного изображения.

2) Оттиск круглой печати и оттиск прямоугольного штампа, расположенные на странице 2 и 28 страницах бланка личной медицинской книжки № №, заполненной на имя «Эсанова Ф. Х.», не соответствует представленным для сравнительного исследования образцу оттиска круглой печати и образцу оттиска прямоугольного штампа.

Указанное заключение суд находит обоснованным и не ставит под сомнение выводы эксперта, поскольку данное заключение дано экспертом заслуживающего доверия экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперту были разъяснены его права и обязанности и он был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда, показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Все доказательства, представленные стороной обвинения получены с соблюдением требований закона, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Суд считает вину Эсановой Ф.Х. в совершении пособничества в подделке иного официального документа, предоставляющего право на работу, связанную с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспитанием и обучением детей, коммунальным и бытовым обслуживанием населения, в целях его использования; использовании заведомо подложного документа, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует её действия по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Эсановой Ф.Х. преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в том числе обстоятельства смягчающие её наказание, обстоятельств, отягчающих наказание Эсановой Ф.Х., предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Эсановой Ф.Х. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Эсановой Ф.Х., отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, её роль в совершении преступления, совокупности смягчающих её наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи и исправление, суд расценивает как исключительные обстоятельства, дающие суду право при назначении Эсановой Ф.Х. наказания по ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.327 УК РФ, на основании ст.64 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст.327 УК РФ, считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, предусмотренной для данного вида наказания.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Эсановой Ф.Х., влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, её отношение к содеянному, данные о личности, положительно её характеризующие, суд учитывает при определении размера наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эсанову Ф. Х. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст.33, ч. 1 ст.327, ч. 3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей;

в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, окончательно назначить Эсановой Ф. Х. наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения Эсановой Ф.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – личную медицинскую книжку номер бланка № выданную /дата/ «ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве» заполненную на имя «Эсанова Ф. Х.», хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Московского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Свернуть