Эсен Наталья Николаевна

Решение

именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск 13 августа 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием истцов Пчелинцева В.В., Эсен Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело "номер обезличен" по иску Пчелинцева В.В., Эсен Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию,

установил:

Истцы Пчелинцев В.В. и Эсен Н.Н., действующая в том числе в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П., обратились в суд с иском к администрации Атагайского муниципального образования о признании за каждым из них по 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по <адрес обезличен>, в связи с правом на приватизацию. В обоснование иска указали, что они зарегистрированы и проживают в указанной квартире, в т.ч. Эсен Н.Н. – с момента ее рождения. Данная квартира была предоставлена умершему "дата обезличена" отцу Эсен Н.Н. – Григорьеву Н.А. «Укарским леспромхозом». В 2018 году они обратились в администрацию Атагайского муниципального образования с заявлением на приватизацию указанной квартиры, однако в приватизации им было отказано и выдана справка о том, что вышеуказанная квартира не является муниципальной собственностью и на балансе не числится, по тем же основаниям им отказали и при обращении в администрацию муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район». Право собственности на указанную квартиру никем не зарегистрировано, др...

...угих собственников на данную квартиру не имеется и органы, имеющие отношение к данной квартире, не претендовали и не претендуют на неё. Считают, что они имеют право на приватизацию, но в приватизации им отказано, чем нарушено их право на приватизацию.

В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований, дали суду объяснения аналогичные изложенным в заявлении. Кроме того, истец Эсен Н.Н. суду пояснила, что она проживает в этом доме с рождения, зарегистрирована в нем с 1998 г., ее муж истец Пчелинцев В.В. с 1995 г., а их несовершеннолетний ребенок П. с рождения. Считает, что она и члены ее семьи имеют право на приватизацию, так как ранее участия в приватизации не принимали.

Представитель ответчика - глава Атагайского муниципального образования Жукова В.В, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, правовые последствия признания иска ей понятны, просила суд принять признание иска и рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы истцов, исследовав представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости и достаточности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Пленум Верховного Суда РФ в п.8 постановления «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 (в последующих редакциях), разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в собственность граждан. Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нём лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом приобрести эти помещения в собственность.

Согласно паспорту серии "номер обезличен", выданному отделением УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 24.03.2009, Пчелинцев В.В. родился "дата обезличена" в <данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес обезличен> "дата обезличена".

Согласно паспорту серии "номер обезличен", выданному отделением УФМС России по Иркутской области в г.Нижнеудинске и Нижнеудинском районе 24.11.2011, Эсен Н.Н. родилась "дата обезличена" в <данные изъяты>, зарегистрирована в <адрес обезличен> "дата обезличена".

Из свидетельства о рождении "номер обезличен", выданного отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления службы ЗАГС Иркутской области следует, что П. родился "дата обезличена" в <данные изъяты>; отец – Пчелинцев В.В., мать – Эсен Н.Н..

Согласно техническому паспорту на квартиру <адрес обезличен>, квартира в доме 1959 года постройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Из справок администрации Атагайского муниципального образования от 23.05.18 №340, 342, 338 следует, что Пчелинцев В.В.,Эсен Н.Н. и П. участия в приватизации жилья не принимали.

Согласно справке администрации Атагайского муниципального образования от 23.05.2018 №341 квартира, расположенная в <адрес обезличен>, на балансе администрации не числится, в связи с этим заключить договор приватизации администрация муниципального образования не может.

Из справки №372 от 15.05.2018 Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Нижнеудинский район» следует, что квартира <адрес обезличен>, в реестре муниципальной собственности муниципального района муниципального образования «Нижнеудинский район» не значится, поэтому заключить договор приватизации не представляется возможным.

Согласно уведомлению от 01.06.2018 "номер обезличен", выданному филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, запись о регистрации прав на объект, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует.

Из свидетельства о смерти "номер обезличен", выданного отделом по Нижнеудинскому району и г.Нижнеудинску управления государственной регистрации службы ЗАГС Иркутской области следует, что Григорьев Н.А., "дата обезличена" г.рождения, умер "дата обезличена" в <данные изъяты>.

Свидетель Пчелинцев В.В., 1993 г.рождения, показал, что в указанном доме состоит на регистрационном учете, но фактически не проживает, участия в приватизации принимать не желает, согласен с признанием права собственности на дом за истцами.

Сторонами суду не представлено, а судом не добыто доказательств наличия притязаний третьих лиц на спорное жилое помещение.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанными факт отсутствия притязаний на квартиру со стороны иных лиц, неучастия ранее Пчелинцева В.В., Эсен Н.Н. и П. в приватизации жилья на территории Российской Федерации и полагает указанные обстоятельства свидетельствующими о наличии оснований для признания за ними права собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Учитывая изложенное, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Пчелинцева В.В., Эсен Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка П. к администрации Атагайского муниципального образования о признании права собственности на квартиру в связи с правом на приватизацию - удовлетворить.

Признать за Пчелинцевым В.В., "дата обезличена" года рождения, уроженцем г.<данные изъяты>, Эсен Н.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженкой <данные изъяты>, П., "дата обезличена" года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на квартиру <адрес обезличен>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с правом на приватизацию, в равных долях по 1/3 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Пчелинцева В.В., Эсен Н.Н., П. на указанную выше квартиру.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд.

Председательствующий В.В. Морозюк