Эсенаев Махач Хабибулаевич

Дело 2-47/2015 ~ М-45/2015

В отношении Эсенаева М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-47/2015 ~ М-45/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Казбековском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Арсланхановым З.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсенаева М.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсенаевым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-47/2015 ~ М-45/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.01.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Кавказский федеральный округ

Регион РФ

Республика Дагестан

Название суда

Казбековский районный суд

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Арсланханов Зайнутдин Рашадович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

03.03.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филеала Московского банка ОАО "Сбербанк России"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Эсенаев Махач Хабибулаевич

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

Истец - Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» (далее – Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте в размере 210322,92 рублей и 5303,23 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Представителем истца на основании ч.5 ст.167 ГПК Российской Федерации заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Из искового заявления Сбербанка России следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Сбербанка России и Памяткой Держателя международных банковских карт. Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка России. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательног...

...о платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с вышеизложенным, за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 179923,38 рублей просроченный основной долг, 21669,30 рублей просроченные проценты и 8730,24 рублей неустойка. Согласно ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк России имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить. В адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным просит суд удовлетворить исковые требования Сбербанка России и взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 210322,92 рублей в качестве задолженности по кредитной карте и 5303,23 рублей, уплаченных в качестве государственной пошлины.

Судом неоднократно назначался судебный процесс по настоящему гражданскому делу. Однако, ответчик по делу - ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания не явился и суду причины неявки не сообщил. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в его отсутствие, суду не заявлено. Возражения по предъявленному иску не представлено.

Согласно требованиям ст.233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Так, из исследованных на судебном заседании письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком России и ФИО2 заключен письменный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления о??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Заключенный между Сбербанком России и ФИО2 договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

В соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно требованиям ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что Сбербанком России исполнены свои обязательства по предоставлению ФИО2 возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. Данной кредитной линией ответчик ФИО2 воспользовался путем использования денежных средств в своих нуждах, что подтверждается отчетом по кредитной карте № 4279010015937035.

При этом, ФИО2 не исполняются свои обязательства по кредитному договору, т.е. не внесены платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Условиями погашения кредита и уплаты процентов за его использование.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.8. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка России.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с требованиями ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В данном случае требования закона соблюдены, так как соглашение о неустойке совершено в письменной форме, и оно подписано сторонами.

Согласно представленных расчетов, общая задолженность за ФИО2, с учетом основной суммы долга, процентов за пользование кредитом и пени, составляет 210322,92 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5303,23 рублей.

Статьей 98 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае сумма госпошлины, уплаченная истцом, подлежит возмещению с ответчика ФИО7.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 и ст.ст.233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в сумме 179923 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рублей 38 копеек в качестве просроченного основного долга, 21669 (двадцать один тысяча шестьсот шестьдесят девять) рублей 30 копеек в качестве просроченных процентов за пользование кредитом и 8730 (восемь тысяч семьсот тридцать) рублей 24 копеек в качестве неустойки, штрафов, пени на несвоевременно погашенную сумму основного долга и основных процентов, а всего в сумме 210322 (двести десять тысяч триста двадцать два) рублей 92 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Московского филиала банка ОАО «Сбербанк России» денежные средства, уплаченные в качестве государственной пошлины в размере 5303 (пять тысяч триста три) рублей 23 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате

Свернуть

Прочие