Эсенов Чары Дурдыевич
Дело 2-1700/2017 ~ М-1411/2017
В отношении Эсенова Ч.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1700/2017 ~ М-1411/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васильевой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Эсенова Ч.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эсеновым Ч.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
КОПИЯ
Дело № 2-1700/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2017 года г. Балашиха
Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АвалиаН. Н. Н. к Эсенову Ч. Д. о взыскании долга наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Авалиани Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, из которого следует, что 22.11.2004 года между ней и ФИО4 был заключен договор займа, по которому она предоставила ФИО4 в займы денежную сумму в размере <данные изъяты>. 18.05.2016 года ФИО4 умер. Денежные средства им при жизни возвращены не были. Наследниками к имуществу умершего являются в равных долях она и ответчик Эсенов Ч.Д.. Полагает, что с принятием наследства и наследственных прав после смерти ФИО4, ответчик принял на себя и обязательства умершего.
Просит суд взыскать с Эсенова Ч.Д. как наследника умершего ФИО4 долг наследодателя в размере 2 250 000 рублей.
В судебном заседании представители ответчика заявили ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика, который зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
Представитель истца, возражал против удовлетворения ходатайства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с...
Показать ещё... нарушением правил подсудности.
Из искового заявления и представленных истцом при подаче иска в суд документов, следовало, что ответчик проживает по адресу: <адрес>
При рассмотрении дела, судом стало известно, что ответчик проживает, в том числе, на момент подачи иска в суд, по адресу: <адрес>, что следует из ответов нотариуса на запросы суда и представленной суду доверенности ответчика.
Поскольку на момент принятия иска к производству, ответчик не имел места жительства на территории <адрес>), о чем стало известно в процессе рассмотрения дела, суд находит подлежащим направить данное гражданское дело по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску АвалиаН. Н. Н. к Эсенову Ч. Д. о взыскании долга наследодателя направить по подсудности в Перовский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Железнодорожный городской суд Московской области.
Судья: <данные изъяты> М.В. Васильева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть