Эшкобилова Гулжахон Усаровна
Дело 5-363/2013
В отношении Эшкобиловой Г.У. рассматривалось судебное дело № 5-363/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Александриной З.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшкобиловой Г.У., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.2 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Го<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Александрина З.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в <адрес> городской суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судом установлено, что протокол об административном правонарушении, представленный в суд для рассмотрения, подлежит возвращению на основании ст. 29.4 п.4 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, на основании которого принимается решение по делу об административном правонарушении. Именно, в этом документе фиксируются основные сведения о личности правонарушителя, месте и времени совершения и событии административного правонарушения, нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение.
Текст протокола об административном правонарушении фактически не читаем, что лишает суд возможности из описательно-мотивировочной части протокола, установить фактические обстоятельства дела, диспозиция ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ не расписана, фамилия свидетелей не указаны. В протоколе об административном правонарушении отсутствуют данные о месте жительства и регистрации лица, привлекаемого к административной ответственнос...
Показать ещё...ти. Объяснения ФИО1, которые имеются в деле не подписаны лицом получающим данные объяснения. Так же в деле отсутствует подпись привлекаемого лица об ознакомлении с правами и обязанностями.
На основании вышеизложенного, суд принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении ФИО1 начальнику полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 ввиду неправильного составления протокола об административном правонарушении, выразившихся в существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных действующим законодательством, которые лишают суд всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ФИО1 по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить начальнику полиции УМВД России по <адрес> ФИО3 ввиду неправильного составления и ненадлежащего оформления других материалов.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток через <адрес> городской суд со дня вручения или получения копии определения.
СУДЬЯ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть