Горшевина Людмила Михайловна

<данные изъяты>

Дело НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 04 апреля 2016 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

судьи Шторхуновой М.В.,

при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Горшевиной Л. М. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Горшевина Л.М. обратилась в суд с иском к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора НОМЕР от ДАТА, признании пунктов Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживание банковского счета, общих условий графика платежей в части недоведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными, признании незаконными действия Ответчика в части несоблюдения ст. 6 Закона № 353-ФЗ о не информировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование требований указано, что ДАТА истцом и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 316 000 руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счет НОМЕР, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им.

ДАТА истцом на почтовый адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора с указанием ряда причин. Получен ответ на претензию в виде отказа. В обоснование требований Горшевина Л.М., ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Гражданский кодекс Российской Федерации, указывает, что ее права нарушены, поскольку в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, проценты по кредиту в рублях, полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Суду при оценке фактических обстоятельств дела следует руководствоваться законом, который действовал на момент ...

...соответствующих событий. По мнению истца, на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор являлся типовым, и его условия заранее определены банком в стандартных формах, в связи с чем ответчик, как заемщик, не мог повлиять на его содержание. Банк, пользуясь юридической неграмотностью истца, заключил кредитный договор заведомо на выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон.

Неясно, по какой процентной ставке выдан кредит, поскольку в анкете указано 2 разных процентных ставки. Кроме того, в нарушение Закона №353-ФЗ, ответчиком не была доведена информация о полной стоимости кредита ни на момент подписания кредитного договора, ни после его заключения. Согласно заключенному кредитному договору, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности за первый раз просрочки составляет 1000 руб., за факт образования просроченной задолженности двух раз – 1500 руб. и т.д. Установление такого размера неустойки является злоупотреблением права ответчиком, истец просит суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ об ее уменьшении. Также, вина Банка в причинении морального вреда истцу налицо, поскольку ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет уплаты комиссий и пр., тем самым причиняя значительные нравственные страдания.

Истец Горшевина Л.М., представитель ответчика ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из пояснений, изложенных в исковом заявлении, ДАТА истцом направлена претензия ответчику о расторжении кредитного договора, однако доказательств направления данного документа и получения его ответчиком в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора путем обращения с требованием о расторжении договора суду не представлено. В материалах дела имеется ответ Банка от ДАТА на обращение истца о временных затруднениях с погашением задолженности по кредиту, возврате уплаченных комиссий и об отказе от услуги страхования. Соответственно, данный ответ был предоставлен на иное обращение истца в адрес Банка.

Таким образом, извещение ответчика о расторжении договора не может быть признано надлежащим.

Суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, подтверждающих уведомление ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о расторжении кредитного договора, по делу не имеется.

Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что самостоятельных оснований для расторжения кредитного договора истцом не указано, данное требование основано и следует из остальных требованияй искового заявления, все заявленные требования взаимосвязаны, суд приходит к выводу, что по настоящему делу имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного законом порядка для уведомления ответчика о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горшевиной Л. М. к ПАО «КБ «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с данным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. при надлежащем уведомлении ответчика о прекращении срока действия кредитного договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья (подпись) М.В. Шторхунова