Эшматов Шавкатжон Абдусатторович

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2017 г. <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, сведения об извещении отсутствуют.

Адвокат ответчика по ст. 50 ГПК РФ - ФИО4 в судебное заседание явилась, по существу рассмотрения дела не настаивала.

Согласно ст.222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е ...

...Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением - без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено судом по ходатайству сторон при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения их суду, либо данное заявление может быть подано вновь в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Подольский городской суд.

Председательствующий Екимова Т.А.

определение суда составлено в окончательной форме 11.01.2017 года

№2-686/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой Л. Ф. к Эшматову Ш. А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, исключении из ГРН сведений о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ

Агапова Л. Ф. обратилась в суд с иском к Эшматову Ш. А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, признании за истцом права собственности на <адрес>, исключении из ГРН сведений о регистрации права собственности за ответчиком на указанную квартиру.

Истец - Агапова Л. Ф. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще. Представитель истца Гривенко Е.А. действующий по доверенности, в судебное заседание явился.

Ответчик - Эшматов Ш. А. судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предлож...

...ении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела и объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что Агапова Л. Ф. в установленном законом порядке предложения о расторжении договора в адрес ответчика не направляла.

Согласно статье 222 ГПК РФ, одним из основания оставления иска без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

Исковые требования Агаповой Л. Ф. к Эшматову Ш. А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании права собственности на квартиру, исключении из ГРН сведений о регистрации права собственности - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней, с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян