Франц Валентина Францевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Франц В.Ф. к Щеглову В.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Франц В.Ф. обратилась в суд с иском к Щеглову В.А. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 08.07.2015 г. водитель маршрутного такси Щеглов В.А., управляя автобусом <данные изъяты>, начал движение от места высадки пассажиров на остановке общественного транспорта «кинотеатр Октябрь» в сторону ул.1-я Посадская с открытыми дверьми и допустил падение пассажира Франц В.Ф (истицы) из салона автобуса, тем самым нарушив п.22.7 ПДД РФ. Щеглов В. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. В результате падения здоровью истицы был причинен вред средней степени тяжести. Истице были причинены телесные повреждения <данные изъяты> Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от 23.07.2015 г., повреждения у истицы <данные изъяты> повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Вина Щеглова В.А. в совершении ДТП установлена постановлением Заводского районного суда г.Орла от 25.08.2015 г., ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. В результате ДТП истице были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что она перенесла сильный стресс, и ей была причинена травма, вызвавшая длительное расстройство здоровья, в результате чего она претерпела сильные физические боли в правой (рабочей) руке, вынуждена была длительное время проходить медицинское лечение. 08.07.2015 г. истица обратилась в травмпункт БСМП им.Семашко, где ей была оказана первая медицинская помощь в виде репозиции – вправления кости под местной анестезией, наложена гипсовая повязка. С 09.07.2015 г. по 20.08.2015 г. она находилась на амбулаторном лечении в БУЗ Орловской области «Поликлиника № 3» г.Орла. Кроме, того, истица является гражданкой Германии, где постоянно проживает, и приехала в г.Орел в отпуск, чтобы отдохнуть, встретиться с родными, пройти курс лечения и оздоровления в санатории-профилактории «Лесной» г.Орла, посетить экскурсии. 07.07.2015 г. потерпевшая заключила с ООО «Санаторий-профилакторий Лесной» договор на оказание платных медицинских услуг, однако в период с 09.07.2015 г. по 12.07.2015 г. истица не имела возможности посещать медицинские процедуры в связи с произошедшим ДТП. В этот период она испытывала сильные боли после вправления кости, у нее был отек руки, она принимала обезболивающие препараты, что привело к невозможности получать назначенные процедуры. В результате полученной травмы истица была вынуждена отложить срок окончания лечения в санатории. Ввиду того, что она получила травму правой (рабочей) руки, она не могла самостоятельно себя обслуживать. Для удовлетворения своих бытовых потребностей ей приходилось прибегать к помощи других людей. Прием пищи приходилось производить левой рукой, что являлось крайне затруднительным и приводило к смущению и негативным эмоциям. Данные обстоятельства приносили ...

...ей нравственные страдания. Постоянные ноющие боли в поврежденной руке вынуждали истицу принимать болеутоляющие средства. Кроме того, ей приходилось неоднократно по направлению врачей делать рентген поврежденной руки. Причиненная травма повлияла и на психическое состояние истицы, у нее наблюдалось депрессивное настроение, выраженное в минимизации общения с родственниками, плаксивости, стеснении в людных местах из-за наложенного на руку гипса. Родственникам приходилось уговаривать потерпевшую посещать музеи и достопримечательные места Орловщины. Истице приходилось неоднократно объяснять знакомым причины наложения гипса на руку, вновь вспоминая и переживая момент ДТП. При дальнейшем прохождении лечения в санатории-профилактории «Лесной» возникла необходимость сопровождения истицы до мест лечения, нахождения других людей с ней вместе при лечении, так как ей была необходима помощь, чтобы раздеться, одеться, пройти физиопроцедуры. В связи с этим, неудобства и нравственные переживания были причинены не только истице, но и сопровождавшим ее родственникам. Кроме того, для прохождения лечения в санатории истица вместе с сопровождающими ее лицами была вынуждена пользоваться услугами такси, так как после полученной травмы у нее возник страх езды на общественном транспорте, любая поездка вызывала у нее ассоциации с произошедшим ДТП и мучительными симптомами увечья. Вместо полноценного долгожданного отдыха истица была вынуждена ходить на приемы к врачу, давать объяснения сотрудникам ГИБДД, проходить экспертизу, что заставляло ее снова переживать негативные эмоции, полученные в результате ДТП. Все это лишило истицу возможности вести полноценный образ жизни, находясь в отпуске. С учетом изложенного, поскольку в результате противоправных действий ответчика истице были причинены физические и нравственные страдания, она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого, с учетом фактических обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости, истица оценивает на сумму № рублей. По изложенным основаниям истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 был привлечен ИП ФИО8

Одновременно с представлением ходатайства о привлечении ИП ФИО8 к участию в деле в качестве соответчика представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать компенсацию морального вреда в размере № рублей в солидарном порядке с Щеглова В.А. и ИП ФИО8

Определением Северного районного суда г.Орла от 09.12.2015 г. производство по делу в части требований, заявленных к ИП ФИО8, о взыскании с него компенсации морального вреда в солидарном порядке прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в данной части, ИП ФИО8 исключен из числа ответчиков по делу.

В судебном заседании стороны: истица Франц В.Ф. в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчик Щеглов В.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Щеглов В.А. выплачивает Франц В.Ф. в лице ее представителя – ФИО3 № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного Истцу в результате ДТП 08.07.2015г.

2. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, относятся на понесшие их стороны.

В судебном заседании ответчик Щеглов В.А. передал представителю истца по доверенности ФИО3 денежные средства в сумме № рублей.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, считают, что настоящее мировое соглашение не нарушает интересов государства и охраняемых законом интересов сторон, не противоречит закону, и им не нарушаются чьи-либо права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение между истицей Франц В.Ф. в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчиком Щегловым В.А. заключено добровольно, осознанно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, связанные с невозможностью повторного обращения в суд к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению. В связи с чем, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истицей Франц В.Ф. в лице представителя по доверенности ФИО3 и ответчиком Щегловым В.А. на следующих условиях:

1. На момент подписания настоящего мирового соглашения Щеглов В.А. выплачивает Франц В.Ф. в лице ее представителя – ФИО3 № рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного Истцу в результате ДТП 08.07.2015г.

2. В остальной части Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в связи с заключением настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу, в т.ч. расходы на оплату услуг представителей, относятся на понесшие их стороны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Франц В.Ф. к Щеглову В.А. о компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Тишаева