Эшметов Хуршид Рахимбоевич

Дело №5-83/2024

УИД: 05RS0035-01-2024-000724-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2024 года с.Терекли-Мектеб

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эшметова Хуршида Рахимбоевича,

УСТАНОВИЛ:

Из ОМВД России по Ногайскому району РД в Ногайский районный суд РД для рассмотрения по подведомственности поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, безработный, совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 часов в <адрес> РД ФИО1, находясь по <адрес> в магазине «Удача» в ходе возникшего скандала выражался нецензурной бранью в отношении ФИО4, проявляя явное неуважение к обществу.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 К РФ об АП – мелкое хулиганство.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: рапортом ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, протоколом об административном задержании от 29.10.2024г. №, рапортом проверки по базе ИЦ МВД по РД, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении <а...

...дрес>/2973 от 29.10.2024г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 К РФ об АП, признал полностью, раскаивался в содеянном.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 К РФ об АП, также нашло подтверждение в показаниях самого ФИО1

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителю является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

28.05.2024г и 02.10.2024г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений по ч.1 ст. 20.1 КОАП РФ. В первом случае на него наложен штраф в размере 500 рублей, а во втором случае подвергнут административному аресту сроком на 5 (пять) суток.

Обстоятельств, отягчающих наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в размерах и пределах, предусмотренной санкцией инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно части 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>, о чем необходимо сообщить в Ногайский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С.Расурулаев

Дело № 5-1844/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2022 года <адрес>

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Республики Узбекистан; уроженец Узбекской ССР; зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>, ул. МЖС, 7, будучи осведомленный о введенном Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Дагестан» масочном режиме, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут находился на объекте розничной торговли – в помещении магазина «Батыр», расположенного по <адрес> в присутствии других посетителей без средств индивидуальной защиты органов дыхания (специальная маска), тем самым нарушил требования подпункта «а» пункта 1 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ №.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, в связи с...

... чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается оглашенными и исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО4; рапортом ФИО4; фотодокументом фиксации факта отсутствия средств индивидуальной защиты (специальная маска).

Таким образом, суд, изучив представленные письменные документы материала об административном правонарушении, находит вину ФИО1 доказанной полностью.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность правонарушителя, что он ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде предупреждения в пределах санкции ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан; уроженца Узбекской ССР; зарегистрированный и проживающий по адресу: Россия, <адрес>, ул. МЖС, 7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения

Постановление может быть обжаловано через Ногайский районный суд в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Текст постановления изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.С. Расурулаев