Эшниязов Камолбек Нуратдинович

УИД 23RS0№-34

К делу 5-3108/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодар Зубарева И.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Эшниязова Камолбека Нуратдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-он, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего патент, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «адрес постановки на учет по месту пребывания» в заявлении о выдаче патента, форма которого установлено Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал адрес своего места пребывания <адрес>, с/т «Авангард», <адрес>, однако, по данному адресу фактически никогда не проживал. Таким образом, гражданин ФИО1 представил в УВМ ГУ МВД России по КК недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта.

Судья, изучив административный материал, приходит к выводу о его возвращении Управление по вопросам миграции ГУ МВД Ро...

...ссии по <адрес> для доработки, по заявлению инспектора ФИО3.

В соответствии со ст. 29.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о правильности составления протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Материалы об административном правонарушении в отношении Эшниязова Камолбека Нуратдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-он, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, возвратить в орган составивший протокол в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, для устранения недостатков.

Судья:

УИД 23RS0041-01-2022-015563-34

К делу 5-3125/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Зубаревой И.В.,

секретаря судебного заседания Бредневой А.П.,

административного задержанного Эшниязова К.Н.

переводчике Рахматуллаева Х.Х.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Эшниязова Камолбека Нуратдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> р-он, гражданина Узбекистана, со слов женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, образование среднее, проживающего по адресу: <адрес>, с признаками правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Узбекистана Эшниязов К.Н., который ДД.ММ.ГГГГ при определении статуса иммигранта, оформляющего патент, указал недостоверные сведения, а именно при заполнении пункта «адрес постановки на учет по месту пребывания» в заявлении о выдаче патента, форма которого установлено Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм заявлений, предоставляемых в связи с оформлением патента, его переоформлением, выдачей его дубликата или внесением изменений в сведения, содержащиеся в патенте», указал адрес своего места пребывания <адрес>, с/т «Авангард», <адрес>, однако, по данному адресу фактически никогда не проживал. Таким образом, гражданин Эшниязов К.Н. представил в УВМ ГУ МВД России по КК не...

...достоверные сведения во время определения статуса иммигранта.

В судебном заседании Эшниязов К.Н. в присутствии переводчика, вину признал, изложенные в протоколе обстоятельства подтвердил.

Выслушав пояснения Эшниязова К.Н., изучив материалы административного дела, исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Эшниязова К.Н. является установленной, а его деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, а именно, нарушение иммиграционных правил. Уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Событие административного правонарушения и вина правонарушителя подтверждаются рапортами сотрудников полиции, объяснениями, имеющимися в материалах дела.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие наказание – раскаяние и наличие двух несовершеннолетних детей, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с целью предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.11, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эшниязова Камолбека Нуратдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Получатель – УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г.Краснодару);

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по КК (ГУ МВД России по Краснодарскому краю);

ИНН 2310021269;

КПП 231001001;

ОКТМО 03701000;

ОКАТО 03401000000

Номер счета получателя платежа – 03100643000000011800;

БИК получателя 040349001;

КБК 18811601181019000140;

Наименование банка – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

До административного выдворения содержать Эшниязова Камолбека Нуратдиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на УФССП России по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.

Председательствующий –