logo

Эшпулатова Машхура Ачилбаевна

Дело 5-1985/2015

В отношении Эшпулатовой М.А. рассматривалось судебное дело № 5-1985/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голышевой О.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Эшпулатовой М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1985/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.09.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Раменский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голышева О.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
10.09.2015
Стороны по делу
Эшпулатова Машхура Ачилбаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.10 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10.09.2015 года г. Раменское М.О.

Судья Раменского городского суда Московской области Голышева О.В.., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Эшпулатовой М. А., <...>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов, совместно сотрудником 2 ого отд. 3 ОО УФСБ России по г. Москве и Московской области ФИО3, при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности на территории полей сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, была выявлена гражданка Республики <...> Эшпулатова М. А., которая в период времени с <дата> по <дата> года, в нарушение требований п.4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с арендатором земельного участка ФИО1, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения Эшпулатова М. А. признала полностью и показала, что в период времени с <дата> по <дата> по устной договоренности с гражданкой ФИО1, за денежное вознаграждение д...

Показать ещё

...ействительно работала <...>, без соответствующего разрешения на работу либо патента, так как приехала в Российскую Федерацию на заработки.

Кроме личного признания Эшпулатовой М. А., её вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> года, из которого следует, что гражданка Республики <...> Эшпулатова М. А. в период времени с <дата> по <дата> года, в нарушение требований п. 4 ст. 13, п. 1 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», по устной договоренности с арендатором земельного участка гражданкой РФ ФИО1, за денежное вознаграждение, осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> по ранее указанному адресу, без соответствующего разрешения на работу либо патента уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области – документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, рапортом о проведении проверки от <дата> года, протоколом осмотра от <дата> года, фототаблицей от <дата>, копией договора аренды земельного участка, выпиской из АС ЦБД УИГ ФМС России, а так же другими материалами дела.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»- иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

Согласно требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В силу требований п.1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами Российской Федерации, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом Эшпулатова М. А. прибыла на территорию РФ <дата> в порядке, не требующем получения визы. По прибытию на территорию РФ встала на миграционный учет по месту временного пребывания сроком на 90 суток. За время пребывания на территории РФ патент для осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Российской Федерации Московской области не оформляла и документы для оформления не подавала, документы для получения разрешения на временное проживание иностранному гражданину на территории Российской Федерации не подавала и действующих документов не имеет. Близких родственников из числа граждан Российской Федерации нет. Однако в период времени с <дата> по <дата> года, по устной договоренности с арендатором земельного участка ФИО1, за денежное вознаграждение осуществляла трудовую деятельность в качестве <...> по адресу: <адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами <номер> не имея соответствующего патента для осуществления трудовой деятельности на территории Московской области Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина Эшпулатовой М. А. установлена полностью и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённое в Московской области.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что ранее к административной ответственности не привлекалась. Однако, суд считает необходимым применить к Эшпулатовой М. А. наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку она, являясь гражданкой Республики <...> осуществляла трудовую деятельность не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Эшпулатову М. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, содержать Эшпулатову М. А., в специальном учреждении для временного помещения иностранных граждан УФМС России по Московской области по адресу: <адрес>

В силу ст. 32.9 КоАП РФ исполнение постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов иных органов и должностных лиц.

Согласно п.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении в Управление Федерального казначейства по Московской области

<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие