Эскендерова Наима Ханахмедовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014г. с.Магарамкент

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

Рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Эскендеровой ФИО4, <данные изъяты>

по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении составленному участковым уполномоченным ОМВД России по <адрес> Карахановым Н.Г. <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, Эскендерова Н.Х. занималась предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), то есть продавал лекарственные средства без лицензии на право заниматься данной деятельностью.

Действия Эскендеровой Н.Х. квалифицированы по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП, суд

ОП Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Эскендеровой ФИО5 по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №<адре...

...с> РД, для рассмотрения по существу.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 октября 2020г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1-Ахмедовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес> РД, гражданики РФ, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1-А. находилась в <адрес> РД в аптеке и реализовывала лекарственные препараты без маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1-А. нарушила п.п.«г» п.2 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №), т.е. по признакам невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1-А. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что действительно в аптеке реализовывала лекарственные препараты без маски и перчаток <адрес>. Других источников дохода не имеет, ранее к административной ответственности не привлекалась.

Выслушав ФИО1-А. исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, доказанной.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в суб...

...ъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, а именно в первую очередь установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (п.п.«в» п.2 Указа).

Согласно п.п.«г» п.2 Указа Главы РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №) на граждан возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГг. работу объектов розничной торговли, за исключением аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли продуктами питания и товарами первой необходимости, продажи товаров дистанционным способом, в том числе с условием доставки, объектов связи, включая салоны сотовой и фиксированной связи.

Вина ФИО3-А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, помимо ее признательных показаний подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут ФИО1-А. находилась в <адрес> РД в аптеке и реализовывала лекарственные препараты без маски и перчаток, тем самым своими действиями ФИО1-А. допущено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1-А. является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1-А., по делу судом не установлены.

В силу п.1 ч.1 ст.3.2 КоАП за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания, в частности, предупреждение.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить ФИО1-А., административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1-Ахмедовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ахмедханов А.М.