Эткова Елена Викторовна

Дело №

УИД 55RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2024 г.

Советский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Родионова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что .... между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №. ФИО1 открыл ФИО2 банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на ее имя счета. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. .... ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62 070 руб. 93 коп. не позднее ...., однако требование ФИО1 не было исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и по состоянию на .... составляет 62 070 руб. 93 коп.

На основании изложенного АО «ФИО1» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по договору от .... № в размере 62 070 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 062 руб. 93 коп.

Представитель АО «ФИО1» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в св...

...ое отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, представила заявление, в котором ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 807, 809, 810 ГК РФ по кредитному договору займодавец имеет право претендовать на ежемесячный возврат суммы займа, а также получение процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела .... на основании заявления ФИО2 (Кашицкой) Е.В. между ней и ЗАО «ФИО1» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ФИО1 открыл ответчику банковский счет № и предоставил лимит кредитования – 50 000 руб.

В соответствии с тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о предоставлении и обслуживании карты: размер процентов, начисляемых по кредиту, - 42% годовых; плата за выпуск и обслуживание дополнительной карты – 100 руб.; плата за перевыпуск карты в случае утраты/порчи – 100 руб.; плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН ФИО1 и филиала ФИО1 за счет кредита – 4,9% (мин. 100 руб.), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 100 руб.); коэффициент расчета минимального платежа – 4%; плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., совершенный 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.; льготный период кредитования – до 55 дней.

Согласно представленной истцом выписке кредитная карта была активирована ФИО2 (Кашицкой) Е.В., после активации кредитной карты ФИО2 (Кашицкая) Е.В. неоднократно совершала расходные операции с использованием данной кредитной карты.

Таким образом, между сторонами был заключен договор кредитной карты, свои обязательства по которому ФИО1 исполнил в полном объеме.

Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в предусмотренной ст. 820 ГК РФ письменной форме.

Своей подписью в заявлении, анкете к заявлению ФИО2 (Кашицкая) Е.В. удостоверила, что она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «ФИО1», Тарифы по картам «ФИО1», с которыми она ознакомлена, понимает их и полностью с ними соглашается.

В соответствии с п.п. 4.17, 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» с целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиента заключительный счет-выписку. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентов в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .... задолженность ответчика перед ФИО1 составляла 62 070 руб. 93 коп., в связи с чем ФИО1 направил ФИО2 заключительный счет-выписку с требованием оплатить всю сумму задолженности до .....

Данное требование ФИО2 не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в адрес по заявлению АО «ФИО1» .... вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от .... № в размере 62 070 руб. 93 коп., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в адрес от .... в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Согласно расчету ФИО1, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на .... составляет 62 070 руб. 93 коп. и является задолженность по основному долгу.

Возражая относительно удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и применении его последствий.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется периодическими минимальными платежами, формируемыми и направляемыми заемщику ФИО1 в счетах-выписках.

Однако из материалов дела следует, что в данном случае истцом выставлен заключительный счет-выписка о возврате всей суммы задолженности, изменившее срок исполнения кредитного обязательства. Согласно заключительному счету-выписки задолженность по кредитному договору подлежала оплате в срок до ...., следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истекал .....

АО «ФИО1» обратилось в суд за защитой своего права, направив заявление о выдаче судебного приказа лишь ...., таким образом, срок исковой давности в рассматриваемом случае уже был пропущен на дату обращения АО «ФИО1» с заявлением о выдаче судебного приказа.

Принимая во внимание, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленным требованиям в удовлетворении иска АО «ФИО1» суд считает необходимым отказать.

В связи с отказом истцу в иске, не подлежат удовлетворению требования о взыскании уплаченной им при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Родионов

Мотивированное решение составлено 29.08.2024

Дело № 2-412/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Сабанцевой С.М., помощнике судьи Емашовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску акционерного общества «ОмскРТС» к Эткову ФИО11, Этковой ФИО12, Кашицкой ( Этковой) ФИО13 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскРТС» обратилось в суд с названным иском к ответчикам, в обоснование требований истец указал, что общество производило отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления абоненту через присоединенную сеть, которая им была предоставлена надлежащего качества в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 539, ст. 486, ст.ст. 544, 547 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ абоненты обязаны оплачивать потребленную тепловую энергию. За период с 01.08.2016 по 31.03.2018 оплата за поданную тепловую энергию производилась частично. С учетом уточнений, просил взыскать за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 за отопление с ответчика Этковой Е.В. 15 710 рублей 22 копейки, с ответчика Кашицкой (Этковой) Н.А. – 5 236 рублей 74 копейки, за горячее водоснабжение с Эткова К.А., Этковой Е.В., Этковой Н.А. за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в солидарном порядке 12 215 рублей 73 копейки, пени 55 141 рубль 49 копеек за период с 11.01.2018 по 28.02.2019, а также расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд.

Представитель истца ОАО «ОмскРТС» Максименко О.А. (по доверенности) в судебном з...

...аседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Эткова Е.В., Кашицкая (Эткова) Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик Этков К.А. он же представитель ответчика Этковой Е.В. ( по доверенности) с суммой задолженности за отопление, горячее водоснабжение согласился, при этом, возражал против взыскания пени, считая ее размер завышенным, просил суд о ее снижении.

Судом ответчику были разъяснены последствия частичного признания иска, предусмотренные положениями ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что АО «Омск РТС» производит отпуск абонентам тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления через присоединенную сеть.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Ст. 548 ГК РФ предусматривает, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В период с 01.12.2017 по 28.02.2019 ответчики являлись абонентами по поставке тепловой энергии. Поскольку оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично образовалась задолженность.

Из материалов дела, в том числе, выписки из ЕГРН на недвижимое имущество, договорам купли-продажи от 03.04.1998, дарения от 28.07.2015 следует, что жилое помещение по адресу:. адрес принадлежит на праве собственности ответчикам – Этковой Е.В. - 3/4 доли, Кашицкой (Этковой Н.А.) – ? доли.

Ответчики ФИО2., ФИО3, ФИО1 согласно копии лицевого счета на квартиру зарегистрированы в адрес А по адрес в адрес в спорный период.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей) организации оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Обязанность участника долевой собственности нести расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования имуществом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из приведенной нормы, законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей является обязательным, и данное правило, закрепленное в названной выше норме, носит императивный характер.

Частью 3 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме (далее - МКД), если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя, в том числе, взнос на капитальный ремонт.

Пунктом 5 ч. 2 ст.153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно 4.1 и ч. 3 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в МКД обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в МКД соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Вместе с тем, если семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то данные лица вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 28 названного Постановления, в случае, если собственником жилого помещения ( доли ) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания ( ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Как указано выше, квартира принадлежит на праве долевой собственности ответчикам Этковой Е.В., Кашицкой (Этковой) Н.А.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 154 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 217-ФЗ, действовавшей в период спорных правоотношений) регламентировано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно материалам дела определением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске 18.07.2019 отменен судебный приказ № мирового судьи судебного участка № 84 в Советском судебном районе в городе Омске от 04.06.2019 о взыскании с ответчиков в пользу АО «ОмскРТС» задолженности по оплате тепловой энергии, пени и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании представленных сторонами доказательств по делу, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате за отопление за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в общей сумме составляет 20 946 рублей 96 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков соразмерно долям, а именно солидарно с Этковой Е.В., Эткова К.А. – 15 710 рублей 29 копейки (3/4), с Кашицкой (Этковой) Н.А. – 5 236 рублей 67 копеек. ( ?); задолженность за горячее водоснабжение в общей сумме составляет 12 215 рублей 73 копейки, которая подлежит взысканию солидарно с Эткова К.А., Этковой Е.В. за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 9161 рубль 80 копеек, так как судом установлено, что Этков К.А. зарегистрирован и проживает в квартире и приходится членом семьи Этковой Е.В. С Кашицкой (Этковой) Н.А. подлежит взысканию задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 3053 рубля 93 копейки согласно её доли 1/4.

Вместе с тем, пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим сроком.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

На основании ст. 333 ГК РФ суд, считая начисленную сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и полагает возможным снизить ее размер, с учетом принципа разумности и справедливости, за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 до суммы 1500 рублей.

С учетом обстоятельств по делу, размера и периода задолженности, отсутствие обоснованного письменного расчета пени, документов предоставленных ответчиками, подтверждающие материальное положение, суд взыскивает за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 с Этковой Е.В. пени в размере 500 рублей, с Кашицкой ( Этковой Н.А.) пени в размере 500 рублей, с Эткова К.А. пени в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, к которым относится и государственная пошлина, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение размера и порядка уплаты государственной пошлины отнесено к законодательству о налогах и сборах, в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлен долевой порядок уплаты государственной пошлины. Следовательно, распределение государственной пошлины при нескольких ответчиках должно осуществляться в долевом порядке.

В силу данной нормы закона, а также в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, исходя из итоговой суммы взыскания задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскРТС» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно Этковой ФИО14, Эткова ФИО15 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за отопление период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 15 710 рублей 29 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 9 161 рубль 80 копеек.

Взыскать с Этковой ФИО16 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» пени за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 в размере 500 рублей.

Взыскать с Эткова ФИО17 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» пени за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 в размере 500 рублей.

Взыскать с Этковой ФИО18, Эткова ФИО19 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» расходы по оплате государственной пошлины по 488 рублей с каждого.

Взыскать с Кашицкой (Этковой) ФИО20 в пользу Акционерного общества «ОмскРТС» задолженность за отопление за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 5 236 рублей 67 копеек, задолженность за горячее водоснабжение за период 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 3053 рубля 93 копейки, пени за период с 11.01.2018 по 28.02.2019 в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Омска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2020.

Судья Н.А. Ерофеева

РЕШЕНИЕ

03 июля 2017 года адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес административное дело по административному иску ИФНС России по САО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что по сведениям Управления Росреестра по адрес ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. …... По сведениям, полученным на магнитных носителях должник так же является собственником транспортного средства: …….. У ответчика имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год и транспортному налогу за 2010, 2012 год. Ответчику неоднократно направлялись требования об уплате налога на имущество и транспортному налогу, которые оставлены без исполнения. В связи с чем, просил признать уважительными причины пропуска налоговым органом срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и восстановить пропущенный по уважительной причине срок взыскания с налогоплательщика причитающихся к уплате суммы налога, взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 47,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3,70 рублей, транспортный налог за 2010,2012 год в сумме 2269,07 рублей, пени по транспортному налогу за 2010,2012 год в размере 630,04 рубля.

Представитель административного истца в судебном заседании участие не принимал, о слушан...

...ии дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, причину неявки не сообщила, письменных возражений не представила.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законом установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены: земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Частью 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ установлено, что местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах. Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов) в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ, устанавливающей обязанности налогоплательщиков (плательщиков сборов), предписано, что налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от .... № «О налогах на имущество физических лиц» (действовавшего до ....) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Частью 1 ст. 397 НК РФ установлено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками-организациями в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п. 3.2. Решения Омского городского Совета от .... № «О земельном налоге на территории адрес» (в ред. решения Омского городского Совета от .... №) на основании налоговых уведомлений физические лица вносят соответствующие платежи не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, ул. …..

Кроме того, ФИО1 является так же собственником транспортного средства: …….

Налоговым уведомлением должник предупрежден об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании вышеуказанной нормы закона должнику было направлено требование № от ...., в котором ФИО1 было предложено оплатить транспортный налог за 2010 год в сумме 2000 рублей, а так же пени в сумме 532,69 рублей.

Кроме того требованием № от ...., ФИО1 было предложено оплатить налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 47,77 рублей, пени в сумме 3,70 рублей транспортный налог за 2012 года в сумме 2000 рублей, а так же пени в сумме 76,65 рублей.

Данные требования ФИО1 исполнены не были.

В силу положений ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился в суд с данным административным иском о взыскании недоимки по налогу и пени лишь ...., вместе с тем, 6 месячный срок для обращения в суд истек.

Таким образом, административным истцом пропущен срок на предъявление административного иска в суд, что подтверждено им в тексте иска.

Истцом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока взыскания с налогоплательщика причитающихся к уплате сумм налога, пени.

Рассматривая ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с настоящим административным иском, суд указывает следующее.

В качестве уважительных причин пропуска срока ИФНС России по Советскому АО адрес указано на недостаточность специалистов в штате, большой объем работы и значительный документооборот.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, указанные причины для налогового органа не могут быть признаны судом уважительными, соответственно пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от .... N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от .... № указывает: в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Пропустив установленный законом срок на предъявление иска в суд, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по пени по НДФЛ, поскольку истек срок принятия решения об их взыскании в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса РФ, административное исковое заявление предъявлено в суд за пределами установленного законом срока.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени за пропуском истцом срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении требований ИФНС России по САО адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 47,77 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 3,70 рублей, транспортный налог за 2010,2012 год в сумме 2269,07 рублей, пени по транспортному налогу за 2010,2012 год в размере 630,04 рубля - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья: ФИО2