Эттына Ольга Алексеевна

Дело № 5-94/2023

УИД 87RS0006-01-2023-000973-37

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда <адрес> Файзрахманов Алмаз Фаритович рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>) дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Пелячайвыной В. В., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; пребывающая по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей (лишена родительских прав), русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, по главе 5 КоАП РФ,

установил:

Пелячайвына В.В., являясь родителем, за период с д.м.г. по д.м.г. без уважительных причин в нарушение решения Провиденского районного суда от д.м.г. по гражданскому делу №, совершила неуплату средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, д.м.г. года рождения, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, причитающиеся за период с д.м.г. по д.м.г. и далее с д.м.г. по д.м.г., при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Течение двухмесячного срока начинается с д.м.г., событие административного правонарушения имеет место со д.м.г., выявлено админис...

...тративное правонарушение – д.м.г..

В судебном заседании Пелячайвына В.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью и показала, что не выплачивала алименты, так как не было денег, не работала, уважительных причин нет. Противопоказаний к физическому труду не имеет.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего Потерпевший №1 ЭОА, извещённая, о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не явилась, не просила рассмотреть протокол с её участием.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Пелячайвыной В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от д.м.г. в отношении Пелячайвыной В.В. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- объяснением Пелячайвыной В.В., в котором она указала, что д.м.г. ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, по которым она обязана выплачивать алименты в твёрдой денежной сумме, соответствующей ? доли величины прожиточного минимума в ЧАО для детей ежемесячно на содержание Потерпевший №1, начиная с д.м.г. до её совершеннолетия. Она является трудоспособной. Алименты она не выплачивала, в связи с тем, что не работала, на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состояла, денег для выплаты алиментов не имеет. Уважительных причин неуплаты алиментов в нарушение решения суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства она не имеет;

- исполнительным листом от д.м.г., выданным Провиденским районным судом о взыскании с Пелячайвыной В.В. в пользу Потерпевший №1 алиментов на его содержание в твёрдой денежной сумме, соответствующей 1/2 величины прожиточного минимума по ЧАО для детей, то есть в размере <данные изъяты>, ежемесячно, с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума в ЧАО для детей, начиная с д.м.г. до совершеннолетия;

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от д.м.г., согласно которому возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании с Пелячайвына В.В. в пользу Потерпевший №1 алиментов на её содержание;

- постановлениями о расчёте задолженности по алиментам, согласно которым задолженность Пелячайвыной В.В. по выплате алиментов в общем составила <данные изъяты>;

- копиями предупреждений Пелячайвыной В.В. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ;

- копиями платёжных и инкассовых поручений.

Таким образом, судья находит, что вина Пелячайвыной В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, доказана совокупностью вышеизложенных доказательств.

Причины неуплаты алиментов, отсутствие денежных средств не могут быть отнесены к числу уважительных причин неуплаты алиментов, поскольку Пелячайвына В.В. являясь трудоспособным лицом мер к трудоустройству не предпринимала, на учёте в ГКУ ЧАО «Межрайонный ЦЗН» не состояла.

Судья приходит к выводу, что в действиях Пелячайвыной В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 КоАП РФ. При этом в её действиях не содержится уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку ранее она не привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учётом степени вины, характера совершённого правонарушения, личности виновной, её здоровья, отсутствия противопоказаний к физическому труду, её имущественного положения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пелячайвыну В. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде <данные изъяты> часов.

Постановление может быть опротестовано прокурором либо обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в судебную коллегию по административным делам суда <адрес> в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд <адрес>.

Судья А.Ф. Файзрахманов

УИД 87RS0006-01-2023-001034-48

Производство № 5-104/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2023 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, 49), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Санникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Санникова Виталия Витальевича, <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

установил:

Санников, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по гражданскому делу № № совершил неуплату средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетней дочери ТТТ более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Течение двухмесячного срока начинается с 01.08.2023, событие административного правонарушения имеет место со 02.10.2023, окончено административное правонарушение – 11.12.2023 (день выявленияя).

В судебном заседании Санников свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью и показал, что знает, что у судебных приставов есть исполните...

...льное производство, по которому он является должником, предмет исполнения – алименты на содержание несовершеннолетней дочери ТТТ

С июля 2023 года до настоящего времени он не выплачивал алименты на содержание дочери, так как не работал, на учете в качестве безработного в период неуплаты алиментов он не состоял и в настоящее время не состоит, денег для выплаты алиментов не имеет. Уважительных причин к тому, чтобы не выплачивать алименты своевременно и в установленном размере, он не имел. В течение указанного периода каких-либо вещей дочери не покупал, какой-либо другой материальной помощи не оказывал.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей – опекун Э. О.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие представителя несовершеннолетней потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Часть 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, решением Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по гражданскому производству № с Санникова В.В. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ТТТ, д.м.г. года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей 1/2 величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей в размере 17429 руб. 50 коп. ежемесячно, с учётом индексации, пропорционально росту величины прожиточного минимума по Чукотскому автономному округу для детей, начиная с д.м.г. до совершеннолетия.

д.м.г. на основании указанного судебного решения судом выдан исполнительный лист.

д.м.г. на основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № №

Копия постановления, согласно отметке на самом постановлении, получена Санниковым В.В. д.м.г..

Алименты на содержание дочери в размере, установленном решением суда, причитающиеся за период с 21.07.2023 по 30.09.2023, Санников не уплачивал, за исключением принудительного обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в банке: 25.07.2023 в размере 283 руб. 69 коп., 18.08.2023 в размере 991 руб. 00 коп.

Санников В.В. алименты в пользу ТТТ причитающиеся за период с 21.07.2023 по 31.07.2023 не уплачивал в период с 01.08.2023 по 01.10.2023 и далее не платил их в период о 02.10.2023 по 11.12.2023 (до дня обнаружения факта неуплаты алиментов).

Санников В.В. алименты в пользу ТТТ за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 не уплачивал в период с 01.09.2023 по 01.11.2023 и далее не платил их в период со 02.11.2023 по 11.12.2023 (до дня обнаружения факта неуплаты алиментов).

Санников В.В. алименты в пользу ТТТ за период с 01.09.2023 по 30.09.2023 не уплачивал в период с 01.10.2023 по 01.12.2023 и далее не платил их в период с 02.10.2023 по 11.12.2023 (до дня обнаружения факта неуплаты алиментов).

Как следует из материалов дела и объяснений Санникова В.В., данных им судебному приставу-исполнителю, а также в судебном заседании, он знал о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство с предметом взыскания - алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Он трудоспособен. Уважительных причин к тому, чтобы в указанный выше период не выплачивать алименты на содержание дочери, он не имеет. В период с 01.08.2023 до настоящего времени он находился в <адрес>, на амбулаторном и стационарном лечении не находился, не задерживался, под стражей не содержался, на учете в ЦЗН не состоит.

Из копии постановления о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2023 следует, что по состоянию на 10.12.2023 задолженность Санникова В.В. по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ТТТ составляет 113984 руб. 89 коп. За период с 01.07.2023 по 10.12.2023 Санников В.В. частично уплатил алименты в размере 1274 руб. 69 коп.

Вина Санникова В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 № 26/01 в отношении Санникова В.В.;

- объяснением Санникова В.В. от 11.12.2023, содержание которого приведено выше;

- копией решения Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по гражданскому делу №;

- копией исполнительного листа от д.м.г.;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №ИП от д.м.г.;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 24.07.2023, из которого следует, что по состоянию на 30,06.2023 задолженность составляет 22489 руб. 68 коп.;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.12.2023, согласно которому по состоянию на 10.12.2023 задолженность составляет 113984 руб. 89 коп. За период с 01.07.2023 по 10.12.2023 Санников В.В. частично уплатил алименты в размере 1274 руб. 69 коп.;

- копиями выписок из лицевого счета по вкладу ТТТ от 06.12.2023, из содержания которых следует, что на ее счет за период с 21.07.2023 по 06.12.2023 поступали денежные средства на сумму 283 руб. 69 коп. и 991 руб. 00 коп., других денежных сумм не поступало.

Санников В.В. предупреждался о необходимости уплаты алиментов: 04.12.2023. Предупреждение объявлено Санников В.В. лично, что подтверждается его собственноручной подписью.

В действиях Санникова В.В. в виду отсутствия сведений о привлечении его в течение срока, указанного в ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ на момент совершения настоящего административного правонарушения, не усматривается наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то есть по делу не установлен признак неоднократности деяния.

На основании изложенного считаю доказанной вину Санникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда, на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Санникова В.В., признаю в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Санникова В.В., не установлено.

Санкция ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Санников В.В. по месту жительства характеризуется посредственно. Привлекался к административной ответственности. Злоупотребляет спиртными напитками. В МОтд МВД России «Провиденское» на каких-либо профилактических учетах не состоит. По характеру спокойный, общительный, доброжелательный.

Как следует из информации ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская РБ, Санников В.В. состоит на учете у <данные изъяты> с д.м.г., на учете у других врачей-специалистов, в том числе у врача-психиатра, не состоит.

Как пояснил Санников В.В. в судебном заседании, инвалидом I и II групп он не является, не военнослужащий, на военные сборы не призван, специальных званий, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, он не имеет, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, он не имеет, хронических заболеваний не имеет, состояние здоровья удовлетворительное.

Таким образом, усматриваю, что обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания виде обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Санникова Виталия Витальевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Судья Н.Н. Деркач