Эверстова Ирина Спиридоновна

Дело № 2-GO-274/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бердигестях 20 сентября 2016 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Егоровой А.М., при секретаре Трофимове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Быйац» и Эверстовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - Публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «Байыц» и Эверстовой Ирине Спиридоновне о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 и Обществом с ограниченной ответственностью «Быйац» в лице директора Эверстова А.С. был заключен кредитный договор №... от 25 сентября 2013 г. на сумму ... рублей по ставке за пользование кредитом - 19,5 % годовых, сроком погашения кредита - 23 сентября 2016 г.. В соответствии с кредитным договором денежные средства были перечислены истцом на расчетный счет ответчика ООО «Быйац», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно п. 1 кредитного договора погашение кредита и процентов ООО «Быйац» обязан производить ежемесячно. Пунктом 3.5. приложения №1 к кредитному договор предусмотрено право истца досрочно потребовать возврата кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов. В установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ООО «Быйац» не произведены. Нарушение условий кредитного договора в части погашения основного долга и процентов является для истца существенным. По состоянию на 27 июля 2016 г. сумма задолженности ООО «Быйац» по кредитному договору №... от 25 сентября 2013 г. перед истцом составляет ... руб.. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №... от 25 сентября 2013 г. с Эверстовой И.С.. Согласно п. 1.1. приложения №1 к договорам поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить пр...

...оценты на нее. Однако, в установленные условиями кредитного договора сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного пор учительством обязательства. Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Таким образом, выдавая сумму кредита, банк рассчитывал, что погашение основного долга и процентов за пользование будет производиться частями в соответствии с установленным графиков платежей. Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 «Кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. СТ. 811 (параграф 1 главы 42) ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям. Во исполнение требований п. 2 ст.. 452 ГК РФ истцом были направлены требования ответчикам о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование, уплате неустойки и расторжении договора. На день подачи искового заявления задолженность по кредитным договорам не погашена. Просит взыскать солидарно с ООО «Быйац» и поручителя Эверстовой И.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от 25 сентября 2013 г. в размере ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб..

Истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эверстов А.С. - директор ООО «Быйац» в судебном заседании исковое требование признал.

Ответчик Эверстова И.С. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, с исковым требованием согласна полностью.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании директор ООО «Быйац» Эверстов А.С. и Эверстова И.С. иск признали в полном объеме, против искового требования возражений не имеют.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование ПАО «Сбербанк России» к ООО «Быйац» и Эверстовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В данном случае суд не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляет решение исключительно на самом факте признания ответчиком требований заявления и принятие признания заявления судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ООО «Быйац» и Эверстовой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Быйац» и Эверстовой И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору – ... руб. 45 коп..

Взыскать с ООО «Быйац» и Эверстовой И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 24 коп. в равных долях с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 30 дней.

Судья: Егорова А.М.