Эвоян Лариса Брониковна

Дело № 2а-3573/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 05 июля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Эвоян Л.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просит взыскать с Эвоян Л.Б. недоимку по земельному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере 4436 руб. 24 коп., пени в размере 88 руб. 89 коп.

Требования мотивированы тем, что Эвоян Л.Б., являясь плательщиком земельного налога за 2012 г., 2013 г. свои обязательство по оплате налога не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по уплате налога, и начислены пени..

В связи с изложенным, заявитель просит взыскать недоимку по земельному налогу за 2012 г., 2013 г. в размере 4436 руб. 24 коп., пени в размере 88 руб. 89 коп., а также восстановить срок на обращение в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Административный ответчик Эвоян Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомила. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информаци...

...и о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

При этом абз. 4 названного пункта предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ", согласно которой при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.03.2012 N 479-0-0, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может.

Таким образом, пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик в 2012 г., 2013 г. имела в собственности объекты недвижимого имущества, а именно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Налогоплательщику за указанные участки была начислена сумма земельного налога за 2012 г. по установленной кадастровой стоимости в размере 633 руб. 75 коп., за 2013 г. в размере 3802 руб.49 коп.

В связи с неуплатой ответчиком в установленные сроки суммы земельного налога, начислены пени в размере 88 руб. 89 коп.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю были выставлены требования от 17.12.2013 г. № 24877 о добровольной уплате налога и пени в срок до 17.02.2014 г. и требование от 25.11.2014 г. № 35353 о добровольной уплате налога и пени в срок до 14.01.2015 года.

Таким образом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании с Эвоян Л.Б. налоговой задолженности по требованию от 17.12.2013 г. № 24877 истек 17.06.2014 года,а по требованию от 25.11.2014 г. № 35353 – 14.07.2015 г. Настоящее исковое заявление налоговой инспекцией было сдано на почту для отправки в суд только 16.04.2016 года, то есть с существенным пропуском установленного срока.

Межрайонная ИФНС России № 17 по Красноярскому краю просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании недоимки по налогу и пени, не указывая причины пропуска срока.

Истцом к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка №63 в Ленинском районе г. Красноярска от 29.06.2015 г. в соответствии с которым Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с Эвоян Л.Б. недоимки и пени по земельному налогу, в связи с наличием сомнений в бесспорном характере заявленных требований, и Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю было разъяснено право обратиться с заявленными требования в порядке искового производства.

Между тем, Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю исковое заявление к Эвоян Л.Б. о взыскании недоимки и пени по земельному налогу было сдано на почту для отправки в суд только 16.04.2016 года, то есть спустя более чем 9 месяцев. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи искового заявления к Эвоян Л.Б.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, которые препятствовали налоговому органу обратиться в суд с заявлением в течении установленного срока, неуказано, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с настоящим заявлением пропущен налоговым органом, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Красноярскому краю к Эвоян Л.Б. о взыскании обязательных платежей и санкций оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Потылицын