Краснянский Олег Иванович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 29 декабря 2021 г.

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Асламбекова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснянского <данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 19 час. 30 мин. Краснянский О.И. находясь в общей секции 5-го этажа общежития <№> по <адрес> учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ФИО3, а именно выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении АА <№> от 28.12.2021г.

В судебном заседании Краснянский О.И. вину признал.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав Краснянского О.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о доказанности вины Краснянского О.И. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти л...

...ибо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,

- влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Краснянского О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28.12.2021 г., рапортами УУУ ОП-2 УМВД России по г. Астрахани.

При назначении наказания Краснянскому О.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10, ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т АН О В И Л:

Признать гражданина Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП <№> УМВД России по <адрес>) кор/сч. 40<№> отделение Астрахань Банка России/УФК по <адрес> БИК 011203901 ИНН 3015032610, КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18<№>. УИН 18<№>. Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.А. Асламбекова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 09 февраля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Котова Т.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснянского О,И., предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

В производство Ленинского районного суда <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный материал не может быть принят к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случа...

...е составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая, что в материалах дела имеются исправления не заверенные надлежащим образом, отсутствуют полные паспортные данные лица, а именно место регистрации, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу о возврате административного материала.

Кроме того, материалы дела не пронумерованы, опись составлена не в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Материал по делу об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОП-2 УМВД России по городу Астрахани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Судья Т.С. Котова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13.03.2022 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

КОИ , <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

КОИ <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь в подъезде <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ТВН , выражался грубой нецензурной бранью, кричал, на просьбу прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По данному факту должностным лицом ОП <№> УМВД России по городу Астрахани в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании КОИ разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, ходатайств, отводов суду не заявил. На рассмотрение дела без ведения секретарём протокола судебного заседания согласился.

Потерпевшая в судебном заседании не присутствовала, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит ...

...к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, заявлении потерпевшего, его объяснением, рапортом сотрудника полиции, иными материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия КОИ подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, признание вины в содеянном в целом, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать КОИ , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 21 марта 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Т.С. Котова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 10 часов 30 минут, гр-н. Краснянский О.И. учинил хулиганские действия в отношении гр-ки. Тишиной В.Н., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где зафиксирова...

...н данный факт, заявлением и объяснением потерпевшего.

При назначении наказания действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) ИНН:3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России АО Астраханской области, БИК Банка: 041203001, ОКТМО: 12701000, расчетный счет: 40101810400000010009, лицевой счет: 04251513990, КБК: 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА № <№> от <дата обезличена>., УИН <№>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 05 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Лисицына Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 508.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Краснянский О.И., <дата обезличена>, в 15 час. 20 минут находился в общественном месте, а именно, в УУП <№>, расположенного по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации <дата обезличена>, N 417, а так же нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>, утверждённые Постановлением <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от <дата обезличена> (с учётом внесённых изменений), о чем <дата обезличена> сотрудником отдела полиции <№> составлен протокол об административном правонарушении АА <№> по ...

...ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебном заседании не участвовало, о дне, времени слушания извещено надлежащим образом, в том числе посредством направления смс-извещения с согласия Краснянского О.И.

Руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 19 ФЗ от <дата обезличена> N 68-ФЗ (ред. от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", граждане Российской Федерации обязаны, в том числе, соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В связи с угрозой возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением на территории <адрес> новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от <дата обезличена> №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжением <адрес> от 30.03.2020г. <№>-ПР на территории <адрес> введены ограничительные мероприятия (карантин).

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от <дата обезличена> N 68-ФЗ (в редакции от <дата обезличена>) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> N 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения.

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в <адрес> Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, так Постановлением <адрес> <№>-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19» от <дата обезличена> утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории <адрес>.

Пунктом 3.2 Правил (в редакции, действующей по состоянию на момент совершения административного правонарушения) предусмотрена обязанность использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в местах массового пребывания людей, при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), при посещении объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, легковом такси, на парковках, в лифтах, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что в нарушение Правил поведения при введении режима повышенной готовности, Краснянский О.И. находился в месте массового пребывания людей без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснении лица, привлекаемого к административной ответственности, иных материалах дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия Краснянского О.И. подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении наказания судья, учитывая характер и степень опасности правонарушения, те обстоятельства, что совершённое лицом правонарушение нарушает охраняемые общественные правоотношения, исходя из данных о личности виновного, его возраста, отсутствия смягчающих, а так же отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания лицу в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 508, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (ОП <№> УМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 031<№> Отделение Астрахань Банка России//УФК по <адрес> БИК 011203901 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 КБК 18<№>, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>, УИН 18<№>.

В соответствии с требованиями ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Лисицына

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Астрахань 11 апреля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Т.С. Котова, рассмотрев в порядке подготовки поступивший в суд материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Краснянского О.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении, об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В соответствии с требованиями части 1 ст.29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении.

Установление личности физического лица производится путем предъявления им документов удостоверяющих личность.

В соответствии с положениями Указа Президента РФ от <дата обезличена> N 232 «Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации», паспорт гражданина Российской Федерации, являющийся основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона РФ от <дата обезличена> N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации ...

...по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст. 2 названного закона место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в котором он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В представленных материалах дела отсутствует паспорт (его копия) либо иной документ, удостоверяющий личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу, поскольку личность лица установить невозможно, как и невозможно установить место регистрации данного гражданина.

Данные обстоятельства делают невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, и исключают возможность его назначения к судебному рассмотрению.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом, а также правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить административный материал по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Краснянского О.И., должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении для устранения препятствий его рассмотрения судьей.

Судья: Т.С. Котова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2022 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Яцукова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Краснянского ФИО4, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> согласно сведениям, представленным ОП №2 УМВД России по г.Астрахани ранее подвергавшегося административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в <данные изъяты> Краснянский О.И., находясь у <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

По данному факту <данные изъяты> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Краснянскому О.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил. На рассмотрение дела без ведения секретарём протокола суде...

...бного заседания согласился.

Потерпевшая ФИО3 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

В соответствии с ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Краснянского О.И., считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества доказана полностью.

Вина Краснянского О.И. объективно подтверждена протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> <№> от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснением ФИО3, не доверять представленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Краснянского О.И., суд признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Привлечение Краснянского О.И. к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Краснянскому О.И. такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Краснянского ФИО5, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, указанного в протоколе об административном задержании от <дата обезличена>, то есть с <дата обезличена> с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня получения либо вручения копии настоящего постановления.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.А. Яцукова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» января 2023 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Пираева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекавшийся к административной ответственности <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> по ст. 20 ч.1 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 21.00 час., Краснянский О.И., находясь у <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Краснянский О.И., вину не признал, отрицал совершение правонарушения. Однако просил назначить наказание в виде административного ареста.

Факт совершения административного правонарушения Краснянским и его виновность подтверждены следующими доказательствами: заявлением ФИО1, объяснениями ФИО1, рапортом, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства совершенного Краснянским правонарушения.

Таким образом, действия Краснянского подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания Краснянскому, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,...

... обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Краснянского, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 20 КоАП РФ, обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности применения к Краснянскому такого вида наказания как административный арест, суду представлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Краснянского О.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.01.2023 с 19.00 час.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Пираева Е.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 мая 2020 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского ои, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 5 часов 30 минут находясь в подъезде <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью. На просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Краснянский О.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Лыгина С.С. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав Краснянского О.И., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина ФИО1 объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 17.05.2020г. АА <№>, протоколом об административном задержании АЗ № б/н от 17.05.2020г., объяснением, заявлением, рапортом.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.При назначении нака...

...зания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья усматривает ранее привлечение к административной ответственности.

Учитывая выше изложенное, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Краснянского ОИ, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> Яр <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО: 12701000 (г. Астрахань), Лицевой счет: 04251513990, КБК: 1881 1601201 010001 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Астрахань 16 июня 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Т.С. Котова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 23 часов 50 минут, гр-н. Краснянский О.И. учинил хулиганские действия в отношении гр-ки. Тишиной В.Н., а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Краснянский О.И. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Действия Краснянского О.И. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Краснянским О.И. административного правонарушения и его виновность, помимо признания вины в судебном заседании, подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где ...

...зафиксирован данный факт, заявлением и объяснением потерпевшего.

При назначении наказания действия Краснянского О.И подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность в виде признания вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) ИНН:3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России АО Астраханской области, БИК Банка: 041203001, ОКТМО: 12701000, расчетный счет: 40101810400000010009, лицевой счет: 04251513990, КБК: 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.С. Котова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении

КОИ , <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

КОИ <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, в общественном месте, в секции <адрес>, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, в форменном обмундировании.

По данному факту полицейским ОП2 УМВД России по городу Астрахани в отношении КОИ составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения в целом признал, на рассмотрение дела без ведения протокола судебного заседания согласился.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его в...

...ина.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, других материалах дела.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия КОИ подлежат квалификации по ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматривается. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях), совершение административного правонарушения при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (акт медицинского освидетельствования <№> от <дата обезличена>) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем приходит к выводу о том, что лицо следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2(двое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать КОИ , <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания указанного в протоколе об административном задержании АЗ <№>, т.е. с <дата обезличена>, с <данные изъяты> часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Широкова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2021 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 7 часов 00 минут находясь в подъезде <адрес> Краснянский О.И. учинил хулиганские действия в отношении Бучиной О.Ю., а именно, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Краснянский О.И. вину в совершении административного правонарушения признал.

В судебном заседании Бучина О.Ю. не присутствовала, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в ее отсутствие.

Выслушав Краснянского О.И., исследовав материалы административного дела, судья считает, что вина Краснянского О.И. объективно подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.12.2021г. АА <№>, рапортами от 20.12.2021г., заявлением и объяснениями от 20.12.2021г., протоколом об административном задержании АЗ <№> от 20.12.2021г.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда не имеется оснований, предоставленные доказательства не противоречат друг другу, получены в соответствии с законом, в связи с чем признаются допустимыми по делу.

Действия Краснянского О.И. подлежат квалификации по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к общ...

...еству, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания Краснянскому О.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность судья усматривает признание вины, обстоятельства, отягчающие административную ответственность судья усматривает ранее неоднократное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по АО (УМВД России по АО), ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: Отделение г. Астрахань, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО: 12701000 (г. Астрахань), Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 9004004 6000 140.

УИН 18880430210206094097

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Аксенов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе судьи Ирижепова Р.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Краснянского О.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Краснянский О.И., <дата обезличена> в 02 часа 05 минут, находясь на седьмом этаже <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр. ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить, хватал за одежду, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Краснянский О.И. в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В отношении Краснянского О.И. составлен протокол об административном задержании АЗ <№> от <дата обезличена>, согласно которому он задержан <дата обезличена> в 05 часов 00 минут.

Выслушав Краснянского О.И., исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Краснянского О.И. в совершенном административном правонарушении.

Действия Краснянского О.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Виновность Краснянского О.И. в совершении административного правонарушения, подтверждается заявлением и объяснением гр. ФИО3, рапортом полицейского роты полиции № 2 полка ППСП УМВД России по г. Астрахани ФИО4

При назначении наказания Краснянскому О.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновног...

...о, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Краснянского О.И., суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что Краснянскому О.И. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Краснянского О.И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН 3015032610, КПП 301501001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

БИК банка 041203001, Расчетный счет 40101810400000010009, ОКАТО 12401000000

Лицевой счет 04251513990, КБК 18811690040046000140

Протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2018 года г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца К, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работает в должности машиниста крановой установки в ООО «Т»,

у с т а н о в и л:

Краснянский О.И. <дата обезличена> в <данные изъяты>., находясь на лестничной площадке дома <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки Рогожиной С.С., а именно выражался грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем составлен протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Краснянский О.И., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что раскаивается.

Потерпевшая Рогожина С.С. в судебное заседание не явилась. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав Краснянского О.И. исследовав материалы административного дела, судья пришел к выводу о доказанности вины Краснянского О.И. в совершенном административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повр...

...еждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Краснянского О.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: заявлением Рогожиной С.С. о привлечении к ответственности Краснянского О.И. за совершение хулиганских действий, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, признанием вины Краснянского О.И. в судебном заседании.

При назначении наказания Краснянскому О.И. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины Краснянского О.И.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.4.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать гражданина Краснянского О.И., <дата обезличена> года рождения, уроженца К, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701003 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

В соответствии с требованиями ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 24.11.2018

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Агапова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

КРАСНЯНСКОГО ОЛЕГА ИВАНОВИЧА, <данные изъяты> (16.12.2017 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 5.11.2018 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ) предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в 17 часов КРАСНЯНСКИЙ, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> учинил хулиганские действия в отношении ФИО1, а именно: выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, совершив тем самым мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании КРАСНЯНСКИЙ вину в совершении административного правонарушения признал, показав, что описанные его действия в протоколе соответствуют действительности, более совершать правонарушения не намерен.

Выслушав КРАСНЯНСКОГО, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что виновность КРАСНЯНСКОГО помимо признания им своей вины, которое суд кладёт в основу его обвинения, подтверждается следующими доказательствами из материалов дела: протоколом об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>, заявлением о привлечении к ответственности и объяснением ФИО1, о том, что её сожитель КРАСНЯНСКИЙ в вышеуказанное время и месте выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, рапортом полице...

...йского роты <№> полка ППСП УМВД России ФИО2 о совершении КРАСНЯНСКИМ правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, объяснением последнего.

Анализируя вышеуказанные пояснения потерпевшей и материалы дела, и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. У вышеуказанной потерпевшей не было оснований для оговора КРАСНЯНСКОГО, потерпевшая подробно и логично в своём объяснении пояснила об известных ей обстоятельствах дела. У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в вышеуказанных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают виновность КРАСНЯНСКОГО в совершении вышеуказанного правонарушения при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия КРАСНЯНСКОГО суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по признакам: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания КРАСНЯНСКОМУ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в виде признания своей вины в содеянном.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт согласно ст.4.3 КоАП РФ совершение повторного административного правонарушения.

Учитывая выше изложенное, суд пришел к выводу, что КРАСНЯНСКОГО следует подвергнуть административному наказанию в максимально предусмотренном размере виде штрафа в сумме 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать КРАСНЯНСКОГО ОЛЕГА ИВАНОВИЧА, <дата обезличена> г.р виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 3015032610 КПП: 301501001 Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, Бик Банка: 041203001, Расчетный счет: 40101810400000010009, ОКТМО 12701000 г.Астрахань, Лицевой счет: 04251513990, КБК: 188 116 90050056000140.

Протокол административного правонарушения: <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

04 августа 2014 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Чирковой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<ФИО>7 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «<ФИО>7 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора <дата> заемщик по мемориальному ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 2860 рублей, а также ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 %.

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием № СП-<номер> от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 57 572 рублей 33 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту – 41 531 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 837 рублей 48 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 2 128 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 11 512 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты проценто...

...в в размере 562 рублей 58 копеек.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга.

Просит взыскать с <ФИО>2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 57 572 рублей 33 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 1 927 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца «<ФИО>7 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и <ФИО>2 был заключен кредитный договор № <номер> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели.

Во исполнение кредитного договора <дата> заемщик по мемориальному ордеру <номер> от <дата> был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей со сроком до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 2 860 рублей, а также ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 13,5 %.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном (бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий кредитного договора заемщик <ФИО>2 прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен требованием № СП-29.24/233 от <дата> о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>.

Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 57 572 рублей 33 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту – 41 531 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 1 837 рублей 48 копеек, проценты за просроченный основной долг в размере 2 128 рублей 98 копеек, пени за просрочку возврата кредита в размере 11 512 рублей 09 копеек, пени за просрочку уплаты процентов в размере 562 рублей 58 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым <ФИО>5 ознакомлен, и согласился при его подписании.

Принимая во внимание, что между истцом «<ФИО>7 и ответчиком <ФИО>2 был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с <ФИО>2 в пользу истца «<ФИО>7 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в общей сумме 57 572 рублей 33 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В виду того, что исковые требования истца удовлетворены ответчик должен возместить истцу понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 17 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «<ФИО>7 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу «<ФИО>7 задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в размере 57 572 рублей 33 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1927 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, через Советский районный суд г. Астрахани.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 августа 2014 года

Судья Иноземцева Э.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Красный Яр Астраханской области 30 мая 2013 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.

при секретаре Сарсеновой Р.Б.,

рассмотрев материал о мелком хулиганстве в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 00 минут по <адрес> в подъезде <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, чем нарушил ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО1 действительно совершил мелкое хулиганство, а именно нарушил общественный порядок, учинив хулиганские действия в отношении ФИО3, выражаясь в ее адрес грубой нецензурной бранью в общественном месте в подъезде <адрес>.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, протокол...

...ом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом признается, что ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 суток.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Черкасова Е.В.