Миловидова Татьяна Павловна

Материал № 13-752/2024 (дело № 2-617/2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 декабря 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при помощнике судьи Афониной Е.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ООО «Оникс» - Кириковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» о выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

Некоммерческая микрокредитная компания «Ивановский фонд поддержки малого предпринимательства» (далее по тексту – МКК ФОНД ИФПП) обратилась в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликаты исполнительных листов, выданных по делу № 2-617/2014 в отношении ООО «Оникс».

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Ивановским районным судом Ивановской области 10.01.2014 по делу № 2-617/2014 вынесено решение о взыскании в солидарном порядке с ООО «Оникс», Миловидовой Т.П. в пользу МКК ФОНД ИФПП задолженности по договору займа № М-2МСП 768 от 24.10.2023 в сумме 1000000 руб., процентов в сумме 64720 руб., пени в сумме 5835 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13489,83 руб., задолженности по процентам в размере 11,25 % от суммы основного долга с 27.05.2014 по день фактической оплаты долга, штраф в размере 10000 руб. за непредставление отчета о целевом использовании заемных средств. Во исполнение решения суда в отношении должника ООО «Оникс» судом выданы исполнительные листы серии ВС № 0503423407 и серии ВС № 0503423409. На основании указанных исполнительных документов в отношении ООО «Оникс» 24.11.2014 в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области возбуждены исполнительные производства № 62740/14/37008-ИП и № 62742/14/37008-ИП, которые окончены 27.06.2015. 06.07.2016 Ленинским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС № 0503423407 возбуждалось исполнительное производство № 35829/16/37001-ИП. 24.04.2017 Ленинским РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области на основании исполнительного листа серии ВС № 0503423409 возбуждалось исполнительное производство № 16143/17/37001-ИП. В связи отсутствием информации об исполн...

...ительных производствах МКК ФОНД ИФПП направила в адрес Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области через систему электронного документооборота заявление от 11.07.2024 о месте нахождении исполнительных листов серии ВС № 0503423407 и серии ВС № 0503423409. 12.07.2024 МКК ФОНД ИФПП также через систему электронного документооборота получен ответ, в котором указано, что исполнительные производства уничтожены. Постановления об окончании исполнительных производств исполнительные документы до настоящего времени в МКК ФОНД ИФПП не поступали. Решение суда по делу № 2-617/2014 не исполнено, местонахождение исполнительных листов не установлено, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. При этом, МКК ФОНД ИФПП полагает, что срок для подачи соответствующего заявления не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с момент получения ответа от службы судебных приставов.

В судебное заседание заявитель МКК ФОНД ИФПП, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения заявления, представителя не направило.

Представитель заинтересованного лица ООО «Оникс» - Кирикова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления по следующим доводам, приведенным в представленных письменных отзывах. Материалы дела не содержат доказательств утраты исполнительных документов судебными приставами. Уничтожение исполнительного производства не может приравниваться к утрате исполнительного документа судебным приставом. В случае же утраты исполнительного документа взыскателем заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано доистечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. К настоящему времени данный срок взыскателем пропущен. К моменту направления МКК ФОНД ИФПП заявлений о местонахождении исполнительных листов (11.07.2024) с с момента возбуждения исполнительных производств (06.07.2016 и 24.04.2017) прошло более восьми и семи лет соответственно. В течение такого длительного времени МКК ФОНД ИФПП не предпринималось никаких мер по установлению местонахождения исполнительных листов. Не представлено доказательств, что в течение всех прошедших лет имели место обращения МКК ФОНД ИФПП в службу судебных приставов, подавались запросы с целью получения актуальной информации о ходе исполнительного производства. Отсутствуют и доказательстви невозможности совершения указанных действий. МКК ФОНД ИФПП не было лишено возможности обжаловать действия (бездействия) судебных приставов. Исполнительный лист на принудительное исполнение в отношении должника ООО «Вкус» не предъявлялся. Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа в выдаче дубликата.

Заинтересованное лицо Миловидова Т.П., представитель заинтересованного лица ООО «Вкус» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления уведомлялись в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ).

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу положений ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. При этом согласно ч. 4 указанной статьи Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона. В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п. 4 ч. 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ивановского районного суда Ивановской области от 18.06.2014 удовлетворены исковые требования Ивановского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (далее – ИГФПМП). Суд решил взыскать с ООО «Оникс» и Миловидовой Т.П. в солидарном порядке в пользу ИГФПМП задолженность по договору займа № М-2МСП 768 от 24.10.2013 в сумме 1000000 руб., проценты в сумме 64720 руб., пени в сумме 5835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13489,83 руб., всего в сумме 1084044,83 руб.; взыскать с ООО «Оникс» и Миловидовой Т.П. в солидарном порядке в пользу ИГФПМП задолженность по процентам в размере 11,25% от суммы основного долга 1000000 руб. с 27.05.2014 по день фактической оплаты долга; взыскать с ООО «Оникс» в пользу ИГФПМП штраф в размере 10000 руб. за непредоставление отчета о целевом использовании заемных средств. Кроме того, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Вкус», с ООО «Вкус» в пользу ИГФПМП взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 01.10.2014 решение Ивановского районного суда Ивановской области от 18.06.2014 отменено; принято новое решение по делу, которым исковые требования ИГФПМП к ООО «Оникс», ООО «Вкус», Миловидовой Т.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены; с ООО «Оникс» и Миловидовой Т.П. в солидарном порядке в пользу ИГФПМП взыскана задолженность по договору займа № М-2МСП 768 от 24.10.2013 в сумме 1000000 руб., проценты в сумме 64720 руб., пени в сумме 5835 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13489,83 руб., всего в сумме 1084044,83 руб.; взыскать с ООО «Оникс» и Миловидовой Т.П. в солидарномпорядке в пользу ИГФПМП задолженность по процентам в размере 11,25% от суммы основного долга 1000000 руб. с 27.05.2014 по день фактической оплаты долга; взыскать с ООО «Оникс» в пользу ИГФПМП штраф в размере 10000 руб. за непредоставление отчета о целевом использовании заемных средств. Кроме того, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Вкус», с ООО «Вкус» в пользу ИГФПМП расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Во исполнение решения суда в отношении должника ООО «Оникс» выдан исполнительный лист серии ВС № 0503423409 – на взыскание в солидарном порядке задолженности по договору займа № М-2МСП 768 от 24.10.2013 в сумме 1000000 руб., процентов в сумме 64720 руб., пени в сумме 5835 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13489,83 руб., всего в сумме 1084044,83 руб.,задолженности по процентам вразмере 11,25% от суммы основного долга 1000000 руб. с 27.05.2014 по день фактической оплаты долга; серии ВС № 0503423407 – на взыскание штрафа в размере 10000 руб. за непредоставление отчета о целевом использовании заемных средств.

По сведениям, представленным УФССП России по Ивановской области, на исполнении в Ленинском РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области находились следующие исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Ивановским районным судом Ивановской области по делу № 2-617/2014 в отношении должника ООО «Оникс»: № 17100/14/01/37 от 04.04.2014, предмет исполнения – наложение ареста, оконченное 02.12.2014 в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; № 62740/14/37001-ИП от 24.11.2014, предмет исполнения – задолженность в размере 1084044,83 руб., оконченное 27.06.2015 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; № 62742/14/37001-ИП от 24.11.2014, предмет исполнения – задолженность в размере 10000 руб., оконченное 27.06.2015 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; № 66194/15/37001-ИП от 14.12.2015, предмет исполнения – задолженность в размере 10000 руб., оконченное 30.08.2016 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; № 35829/16/37001-ИП от 06.07.2016, предмет исполнения – задолженность в размере 1084044,83 руб., оконченное 14.09.2018 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; № 16143/17/37001-ИП от 24.04.2017, предмет исполнения – задолженность в размере 10000 руб., оконченное 31.10.2017 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Представление копий материалов исполнительных производств, а также иных сведений не представляется возможным в связи с уничтожением исполнительных производств по истечении срока хранения.

Как следует из представленных заявителем документов, в ответ на обращение МКК ФОНД ИФПП, поданного посредством электронного документооборота, в котором истребовалась информация о местонахождении исполнительных листов в отношении должника ООО «Оникс», в уведомлении от 12.07.2024 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области сообщено об уничтожении исполнительных производств.

Из доводов МКК ФОНД ИФПП следует, что исполнительные листы в их распоряжении отсутствуют.

Таким образом, установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнительные документы – исполнительные листы, выданные во исполнение решения Ивановского районного суда Ивановской области от 18.06.2014, утрачены.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнительные документы утрачены судебным приставом-исполнителем, заявителем не приведено, судом таковых не установлено. Невозможность представления со стороны службы судебных приставов сведений о направлении исполнительных листов, а равно доказательств, подтверждающих их направление взыскателю, ввиду истечения сроков хранения исполнительных производств, само по себе не может являться подтверждением факта утраты исполнительных листов должностными лицами УФССП России по Ивановской области.

Из установленных выше обстоятельств следует, что с момента окончания исполнительных производств в отношении ООО «Оникс» (31.10.2017 и 14.09.2018) и до момента направления МКК ФОНД ИФПП в суд рассматриваемого заявления (согласно квитанции об отправке – 19.07.2024) прошло более 6 и 5 лет соответственно.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что срок предъявления исполнительных листов к принудительному исполнению истек в октябре 2020 года и сентябре 2021 года соответственно. При этом каких-либо доказательств в обоснование уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не представлено. Соответствующего ходатайства не заявлено. Факт обращения МКК ФОНД ИФПП в службу судебных приставов за получением сведений по исполнительным производствам (о местонахождении исполнительных листов) по истечении установленного трехлетнего срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, само по себе не является уважительной причиной и основанием для удовлетворения заявленного в настоящее время ходатайства. Объективных препятствий в заявлении такого ходатайства в установленный срок, у МКК ФОНД ИФППне имелось. Как взыскатель по исполнительным производствам, МКК ФОНД ИФПП в период с даты их окончания до истечения установленного трехлетнего срока, действуя добросовестно и разумно, имело возможность получить необходимую информацию о ходе исполнительных производств и о местонахождении исполнительных листов, а при необходимости обжаловать действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей. Суд отмечает, что выдача дубликата исполнительных листов, а также последующее возможное возобновление на их основании исполнительных производств спустя 6 и 5 лет после их окончания может привести к нарушению прав должника, который добросовестно исходит из надлежащей заботливости кредитора о своем интересе.

При указанных обстоятельствах, оснований для выдачи дубликата исполнительных листов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления некоммерческой микрокредитной компании «Ивановский государственный фонд поддержки малого предпринимательства» о выдаче дубликата исполнительного документа отказать.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья подпись Е. В. Чеботарева