Максудов Геннадий Пулатович

УИД: <номер>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2023 г. г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ларичкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2722/2023 по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате транспортного налога в размере 6 552 руб. (дата образования <дата>), транспортного налога в размере 7 915 руб. (дата образования <дата>) и соответствующих сумм пени, начисленных на вышеуказанные недоимки на дату обращения в суд.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что налоговым органом выявлена недоимка, которая образовалась <дата>, <дата>

Административным истцом требования по указанным обязательствам ФИО1 не выставлялись, решения о взыскании не применялись. Добровольно налогоплательщиком обязанность по уплате не исполнена. Меры по взысканию задолженности своевременно не применялись. Просит суд восстановить пропущенный срок взыскания.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не яви...

...лся, извещен.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из содержания административного иска следует, что Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> выявлена недоимка в отношении ФИО1, образовавшаяся <дата>, <дата> на общую сумму 14 467 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Административным истцом требования по указанным обязательствам ФИО1 не выставлялись, решения о взыскании не применялись.

По смыслу ст.48 п.3 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Меры по взысканию задолженности налоговым органом своевременно не применялись.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В Раменский городской суд административный истец обратился спустя более чем 6 (шесть) лет с момента образования недоимки по уплате спорной задолженности, при этом доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока административным истцом не представлено. Суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, кроме того, в силу ст. 59 НК РФ и с учетом вышеизложенного, спорная задолженность признается судом безнадёжной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 6 552 руб. (дата образования <дата>), транспортного налога в размере 7 915 руб. (дата образования <дата>) и соответствующих сумм пени, начисленных на вышеуказанные недоимки на дату обращения в суд – оставить без удовлетворения.

На решение в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Решение принято и оглашено в полном объеме.

Судья Ермилова О.А. &#0;

Дело №2а-614/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Пироговой М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Максудову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Максудову Г.П. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 г., указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога. За вышеуказанный период ему был начислен транспортный налог в сумме 11 191 руб., пени в сумме 420,59 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога, однако, налог им не был уплачен. Требование об уплате налога также оставлено ответчиком без исполнения.

В этой связи, Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области просила суд взыскать с Максудова Г.П. недоимку по транспортному налогу в сумме 11 191 руб., пени в сумме 420,59 руб., рассмотрев дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, настоящее дело подлежит рассмотрению по правилам, установленным Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирова...

...ния и протокола (часть 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.ст.357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст.ст.360-363 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Законом Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», установлен транспортный налог на территории Липецкой области.

В силу статьи 6 названного выше Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в установленных настоящим Законом с 1 января 2010 года в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил налоговая ставка составляет 15 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 100 л.с. до 150 л.с. лошадиных сил - 28 рублей с каждой лошадиной силы; свыше 150 л.с. до 200 л.с. включительно - 50 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно - 75 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 250 л.с. - 150 рублей с каждой лошадиной силы; с грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) со 100 лошадиных сил до 150 – 32 рубля, со 150 лошадиных сил до 200 – 40 рублей, с 200 лошадиных сил до 250 включительно – 52 рубля, свыше 250 лошадиных сил – 68 рублей.

Согласно п.п.2,3 ст.8 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года № 20-ОЗ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ст.ст. 45, 48 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик с 13.10.2010 г. по настоящее время является собственником транспортного средства – автомобиль ПЕЖО-406, гос.рег.знак № (мощность двигателя 117 л.с.), с 24.06.2005г. по настоящее время собственником АТС-3285-0000010-01, гос.рег.знак № (мощность двигателя 86 л.с.), с 22.06.2005г. по настоящее время собственником АТС-3285-0000010-01, гос.рег.знак № (мощность двигателя 86 л.с.), с 16.08.2003г. по настоящее время собственником автомобиля ВАЗ-21011, гос.рег.знак № (мощность двигателя 69 л.с.).

Административным истцом был начислен транспортный налог за 2014 год в общей сумме 11 191 руб., из которых:

ПЕЖО-406-3276 руб. (117 л.с. х 28 руб. за 12 мес.);

АТС-3285-0000010-01-3440 руб.(86 л.с.х40 руб. за 12 мес.);

АТС-3285-0000010-01-3440 руб.(86 л.с.х40 руб. за 12 мес.);

ВАЗ-21011-1035 руб. (69 л.с. х 15 руб. за 12 мес.).

30.05.2015 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 414767 от 21.03.2015 г. об оплате транспортного налога не позднее 01.10.2015 г., что подтверждается почтовой квитанцией.

09.10.2015 г. в адрес ответчика было направлено заказным письмом требование № 10005 по состоянию на 08.10.2015 г. об уплате недоимки по транспортному налогу со сроком исполнения до 28.10.2015 года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В срок, установленный в требовании об уплате налога, указанная выше задолженность не была добровольно оплачена.

Согласно ч.2 ст.57 Налогового Кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно представленному представителем истца расчету сумма пени за просрочку уплаты транспортного налога составляет 420,59 руб. за период с 02.10.2015 года по 16.02.2016 года (11191 руб. х 0,000275 х 137 дней).

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства в их совокупности, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность по уплате налога, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании налога своевременно, сумма налога рассчитана в соответствии с нормами налогового законодательства, суд считает необходимым взыскать с Максудова Г.П. недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере 11 191 руб., пени в сумме 420,59 руб.

В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 464,46 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 114, 175-180,290,293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области удовлетворить:

Взыскать с Максудова Г.П., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 11 191 руб., пени в сумме 420,59 руб., а всего в общей сумме 11 611 руб. 59 коп.

Задолженность по уплате транспортного налога и пени подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Межрайонная ИФНС России №3 по Липецкой области, ИНН 4816006614; КОРСЧЕТ: 40101810200000010006; наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк; БИК: 044206001; код ОКТМО 42648420 на сумму 3276 руб., код ОКТМО 42648101 на сумму 7915 руб.; КБК: 18210604012021000110 –налог, КБК: 18210604012022100110 – пеня.

Взыскать с Максудова Г.П. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 464,46 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья: М.В. Пирогова