Эюбова Земфира Фарман кызы

Дело № 2-2235/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2016 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Симонян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Наш дом» к Эюбову Э.В.о., Эюбовой З.Ф.к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что Эюбов Э.В.о. и Эюбова З.Ф.к., являются собственниками жилого помещения ... находящегося по адресу: .... Согласно протокола № от ... общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ..., выбрана управляющая организация ООО «Наш дом». Являясь собственниками жилого помещения ... находящегося по адресу: ..., Эюбов Э.В.о. и Эюбова З.Ф.к. не исполняют обязанности по уплате коммунальных платежей. Задолженность за период с ... года по ... года включительно составила 67 818, 21 рублей. До настоящего времени задолженность не оплачена. Обязанность по оплате задолженности возникла у ответчика 11 числа месяца, следующего за месяцем потребления коммунальных услуг. Общая сумма пени, подлежащей взысканию составляет 4 454,55 рубля. Так же с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать 15 000 рублей - оплата услуг представителя, что подтверждается договором от ... с ООО «Юридическая фирма «Консул» на оказание юридической помощи. В связи с необходимостью предъявления иска была запрошена выписка из ЕГРП, стоимость указанной выписки составляет 200 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Эюбова Э.В.о. и Эюбовой З.Ф.к. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в су...

...мме – 67 818, 21 рублей; пеню в размере 4 454,55 рубля; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей; расходы на получение выписки из ЕГРП – 200 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 371, 19 рубль, а всего – 89 843,95 рубля..

Представитель истца Кобелева О.В., действующая на основании доверенности №, выданной ... в судебное заседание явилась, против передачи дела по подсудности не возражала.

Ответчики Эюбов Э.В.о. и Эюбова З.Ф.к. в судебное заседание не явилис, о месте и времени рассмотрения дела извещались путем направления судебной корреспонденции по месту жительства ответчиков по данным представленным истцом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу статьи 1 Федерального закона от ... № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что Эюбов Э.В.о. и Эюбова З.Ф.к. согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по ... от ..., зарегистрированными в ... не значатся. Однако согласно ответу Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... за № от ... адресом постоянного места жительства ответчиков является: ....

На основании данных отделения связи, ... в ... закрыта, адресат за извещением не является, так же в суд представлены расписки об извещении, содержащие сведения о том, что ответчики по адресу ..., не проживают, квартира находится в стройварианте, о чем свидетельствует запись в расписках сделанная комендантом Шапошниковой С.Г.. Достоверных доказательств о фактическом проживании или прописки ответчиков в ... суд не располагает, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по постоянного места жительства ответчиков. Поскольку постоянным местом жительства ответчиков является ..., суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Первомайский районный суд ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Наш дом» к Эюбову Э.В.о., Эюбовой З.Ф.к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд ....

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение пятнадцати дней.

Судья