Ейде Вероника Сергеевна

Дело №

УИД №RS0№-28

Поступило: 23.06.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения ________ «Центр занятости населения ________» к К.М.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и за пройденный медицинский осмотр,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение ________ «Центр социальной поддержки населения ________» обратился в суд с иском к К.М.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и за пройденный медицинский осмотр, указывая, что К.М.Н. (дата) г.р., зарегистрированный по адресу: ________, р.________, состоял на учете в Государственном казенном учреждении ________ «Центре занятости населения ________» (далее - ГКУ НСО ЦЗН ________) с (дата) по (дата) с выплатой пособия по безработице, согласно ст.ст.3,30,31 Федерального закона «О занятости населения от (дата) № (далее ФЗ №). К.М.Н. подал заявление на портале «Работа в России» о предоставлении ему государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы и в целях принятия решения о признании его в качестве безработного (дата), указав в заявлении адрес места жительства: ________, р. ________, а так же предоставил Справку с органов опеки и попечительства, подтверждающую категорию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом от (дата) №ПП/2211 К.М.Н. был признан безработным с (дата) с назначением пособия по безработице на 6 месяцев: с (дата) по (дата) в размере средней зарплаты по региону 49482 руб. в месяц. На основании сведений полученных из ФНС России (электронное взаимодействие) от (дата) было установлено, что К.М.Н. зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятым) с (дата). Таким образом, К.М.Н. в период нахождения на учете (с (дата) по (дата)) в ГКУ НСО ЦЗН ________, получал пособие по безработице и одновременно являлся налогоплательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), о чем не уведомил специалистов центра занятости населения, что повлекло за собой незаконное получение пособия по безработице за период с (дата) по (дата) в сумме 300 483,44 руб., также за пройденное медицинское освидетельствование (предварительный медицинский осмотр) безработных граждан, состоящих на учете в ГКУ НСО ЦЗН ________ перед направлением их на профессиональное обучение (дополнительное профессиональное образование) в с...

...умме 1 516,00 руб., общая сумма задолженности составила 301 999,44 руб., так как согласно статьи 2 Закона о занятости населения в РФ на момент обращения в центр занятости населения являлся занятым. К.М.Н. снят с регистрационного учета (дата), в связи с попыткой получения либо получением пособия обманным путем. Возвращать незаконно полученную сумму пособия и за медицинский осмотр, добровольно отказывается. Совершение незаконных действий является основанием возникновения обязательства из причинения вреда, основным элементом содержания которого выступает обязанность ответчика возместить причиненный истцу вред в полном объеме и правом истца требовать такого возмещения. Просит взыскать с К.М.Н. в пользу Государственного казенного учреждения ________ «Центр занятости населения ________» (для возврата в областной бюджет) сумму незаконно полученного пособия по безработице за период с (дата) по (дата) и за пройденный медицинский осмотр в размере 301 999,44 руб., и осуществить перечисление средств на следующие реквизиты, из них: - возврат незаконно полученного пособия по безработице в областной бюджет за период с (дата) по (дата) в размере 213 889,94 руб.; - возврат незаконно полученного пособия по безработице за период с 01.01.2023г. по 21.02.2023г. в размере 86593,50 руб. ; - возврат за незаконно пройденный медицинский осмотр – 1 516,00 руб.

Представитель истца - Государственного казенного учреждения ________ «Центр занятости населения ________» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в обоснование своих требований, подтвердила все изложенное в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик К.М.Н. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что по окончанию учебы им в колледже сказали, чтобы они установили приложение «Мой налог» и зарегистрировались в нем, так как могут не выдать диплом. Это было принципиально, в течение полугода заставляли это сделать. Ближе к диплому он установил это приложение и зарегистрировался, там нужно было только отсканировать паспортные данные и все, а оказывается этот его налог и называется самозанятостью. Это он потом уже узнал, когда выявили. Ему отдали диплом и больше никаких разъяснений как закрыть его не было, он у него до сих пор на телефоне.

Третье лицо Е.В.С.-22 августа К.М.Н. обратился в ЦЗН с целью постановки на учет. (дата) она признавала безработным, назначила ему пособие в соответствии со справкой его статуса. Ее участие с гражданином было с 22 августа по (дата). Дальше она карточку передала в другой кабинет и с гражданином уже не была на связи. Гражданин ходил на перерегистрацию, дальше ожидал обучение уже у третьего специалиста, пока ему назначится обучение. Когда обнаружено все, он на обучение так и не вышел. Ими было еще оплачено за медосмотр за него. 26 апреля выяснилось, и они сняли его с учета. Выяснилось это при следующимх обстоятельствах: гражданин, который занимается профобучением сделала запрос на К.М.Н., ему пришло, что он с июня 2022 года является самозанятым. Перед постановкой на учет делались запросы, но только не на самозанятого, на ИП, в налоговую, в Пенсионный фонд. - Личное дело формируется на Гражданина при постановке на учет, а именно распечатывается заявление, согласие на обработку персональных данных, лист перерегистрации и титульный лист. Какие-либо иные документы на первоначальном этапе не содержатся. Когда гражданин к ней приходит вставать на учет, она смотрит какая у него категория, то есть он ей принес соответственно паспорт, образование, ИНН у него автоматически программа запрашивает, оно приходит с портала с их личного кабинета эти данные приходят с Госуслуг. Внесли они справку. Для принятия решения достаточно было такой операции. Личные дела хранятся и электронно и на бумажном носителе. В программе они работают, в программу заходим и там все по человеку есть, и оттуда с этой программы распечатываем уже на бумажный формат. Нарушение было выявлено другим сотрудником, в настоящее время они делают это практически каждый день. Касаемо К.М.Н. с августа 2022 года по апрель 2023 года, получается в апреле выявили 2023 года, не проверялся гражданин. Раньше до августа, вообще у нас в законодательстве было только ИП. Сейчас эти запросы и отслеживанием этих запросов занимается каждый специалист, к кому приходит гражданин на любую услугу и каждый изначально делает этот запрос. Количество людей у каждого сотрудгника не разделено, они первоначально приходят к ней, а потом проводится перерегистрация у них в другом кабинете у других специалистов, а профобучением у них занимается третий специалист. К.М.Н. стоял на перерегистрацию ходил, далее после перерегистрации он ожидал у профконсультанта обучение. Этот период, когда у него было без пособия он стоял с февраля по апрель, он ждал, они его не снимали в качестве безработного, потому что он ожидал, учиться хотел. Перерегистрации были., этим занимался другой кабинет, другие специалисты. Перерегистрацию проводит Пилипенко и Садохина. Если бы они делали запросы, этот бы факт бы возможно выявился раньше. Эта перерегистрация как-то возложена должностной инструкцией. Первоначально заявление от К.М.Н. приняла она.

Представитель третьего лица - Государственного автономного профессионального образовательного учреждения ________ «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности К.М.А. поступил отзыв, в котором указал, что Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение ________ «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства» (ГАПОУ НСО «НКАиДХ») осуществляет образовательную деятельность на основании лицензии регистрационный № от (дата) серия 54Л01.№, выданной Министерством образования, науки и инновационной политики ________. (дата) на основании личного заявления между ГАПОУ НСО «НКАиДХ» и Д.Л.Н., являющейся «Заказчиком», и К.М.Н. - «Обучающийся», был заключен договор №/(дата) об оказании платных образовательных услуг на получение среднего профессионального образования от 22.08.2018г. (далее - договор). Согласно условиям договора - наименование и код основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования: (дата), Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта; нормативный срок освоения основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования базовой подготовки составляет: на базе основного общего образования (9 классов ) - 3 года 10 месяцев. Требований и обязательств по трудоустройству Обучающегося в условиях Договора не предусмотрено. Обязательства по Договору исполнены Сторонами в полном объеме. Также К.М.Н. предоставил справку Отдела опеки и попечительства ________ от (дата) №, что является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, воспитывается в приемной семье гр. Д.Л.Н.. Согласно приказу №-дк от (дата) «Об отчислении обучающихся, окончивших полный курс обучения, успешно прошедших государственную итоговую аттестацию», руководствуясь Положением «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся в государственном автономном профессиональном образовательном учреждении ________ «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства» от (дата) №, К.М.Н. был отчислен (дата) из состава обучающихся очной формы обучения гр. 482, как успешно прошедшего государственную итоговую аттестацию по окончанию полного курса обучения и получившего диплом о среднем профессиональном образовании. Диплом о среднем профессиональном образовании К.М.Н. получил (дата), что подтверждается копиями листов из книги выдачи дипломов «Выпуск 2022 год». В соответствии с требованиями законодательства РФ сведения о выданном дипломе о среднем профессиональном образовании К.М.Н. были внесены в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) квалификации, документах об обучении (ФИС ФРДО). В локально-нормативных актах ГАПОУ НСО «НКАиДХ» требование о регистрации абитуриентов, обучающихся и выпускников колледжа в приложении «Мой налог» не предусмотрено. Более того, «Мой налог» - это официальное приложение ФНС России для налогоплательщиков налога на профессиональный доход. Приложение обеспечивает удаленное взаимодействие между самозанятыми и налоговым органом. К образовательной организации и образовательному процессу в целом, регистрация в вышеназванном приложении отношения не имеет. Таким образом, доводы ответчика о том, что преподаватель ГАПОУ НСО «НКАиДХ» потребовал зарегистрироваться в данном приложении, являются несостоятельными, необоснованными. Обеспечить явку в качестве свидетеля Свидетель №1 не представляется возможным, поскольку ГАПОУ НСО «НКАиДХ и Свидетель №1 на сегодняшний день не состоят в трудовых отношениях. Дополнительно сообщаем, что Свидетель №1 сменила фамилию на Чернова (приказ №/к от (дата)). В соответствии со ст. 1,3 Закона РФ от (дата) № «О занятости населения в -Российской Федерации» «Занятость» - это деятельность, которая приносит человеку заработок, трудовой доход. Отсутствие работы и заработка - это первый критерий, по которому закон относит граждан к безработным. Второй критерий - регистрация в центре занятости с целью поиска подходящей работы. Самозанятость можно считать последним местом работы для назначения пособия по безработице, только если она приносила доход. Если дохода не было и никакой деятельности человек не вел, его нельзя признать занятым. Поскольку К.М.Н. не имел доход, признание его занятым, является ошибочным. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 3, абз. 2 п. 1 ст. 3 ст 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от (дата) N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", пункта 20 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 891 "О порядке регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, регистрации безработных граждан и требованиях, к подбору подходящей работы", абзаца 2 пункта 1, абзаца 2 пункта 2, пунктов 3, 8, 10, 11, 12, 19 Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 634, принимая во внимание компетенцию и полномочия органа службы занятости, в том числе по обеспечению информационного взаимодействия с иными государственными и муниципальными органами, установив, что Центр занятости населения при постановке К.М.Н. на учет в качестве безработного и при назначении ему пособия по безработице не выяснял является ли он самозанятым, зарегистрирован ли он в качестве плательщика налога на профессиональный доход, при этом мог и должен был узнать о возможном отсутствии у М.Н. права на получение пособия по безработице путем направления соответствующего запроса либо получения информации из открытых источников, как это было сделано в апреле 2023 года. Просят истцу в исковых требованиях отказать. Рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Свидетель П.А.Л. – ведущий инспектор ГКУ НСО «ЦЗН ________» пояснил суду, что в его обязанности входит перерегистрация граждан. На период постановки гражданина К.М.Н. на учет в качестве безработного, (дата) программа Катарсис не формировала запросы по самозанятости, их просто не было, и выявить они фактически не могли. Этот запрос сделали гораздо позже, где-то в конце декабря либо в первых числах января 2023 года. То есть на тот момент по поводу самозанятости у них не было разъяснений, заявление формировалось со слов гражданина и его заявления. Не заполнив это заявление гражданин не может подать к ним заявление в центр занятости. Программа просто не пропустит человека. Гражданин подает заявление через портал «Работа в России» и дает свое согласие на обработку персональных данных. При перерегистрации любого гражданина он обязан предложить ему работу, не более двух вакансий работ. На тот период у них можно было открыть самозанятость или индивидуальное предприятие. К.М.Н. предлагали открыть самозанятость, открыть собственное предприятие и получить соцконтракт в соцзащите, на тот период это было 250000 рублей, но он сказал, что ему не надо. Он говорил что пойдет в армию и будет служить. При заполнении в том числе заявления о проверке персональных данных, программа катарсис автоматически проверяет на индивидуального предпринимателя и на юридическое лицо. На самозанятого программа катарсис начала проверку только с декабря 2023 года, до этого не проверялось. В настоящее время в программе катарсис есть в том числе самозанятость и все это проверяется автоматически, они этого не делают. До декабря подобных случаев как с К.М.Н. не было.

Свидетель С.Т.А. – ведущий инспектор ГКУ НСО «Центр занятости ________» пояснила суду, что когда гражданина признают безработным, он приходит к ним на перерегистрацию. При знакомстве с гражданином они изучают личное дело и в заявлении которое он подает есть все данные, в том числе согласие на обработку персональных данных, также проверяются данные, что гражданин не является получателем пенсии, нигде не работает и не является ли индивидуальным предпринимателем и плательщиком налога на профессиональный доход. С К.М.Н. она лично не работала. При перерегистрации граждан они рассказывают какие услуги оказывают, в том числе, что можно пройти курс обучения от центра занятости и получить какую-то дополнительную профессию, что можно организовать собственное дело, то есть зарегистрироваться как индивидуальный предприниматель, либо как самозанятый, то есть плательщик налога на профессиональный доход. Также можно было еще заключить социальный контракт либо по поводу учебы по поиску работы и также по поводу организации собственного дела. Она сидит в одном кабинете с Пилипенко и слышала, что К.М.Н. Пилипенко все рассказывалось, и про самозанятость и про ИП, и про соцконтракт. Молодой человек сначала говорил, что он пойдет в армию, потом по поводу самозанятости у него же профессия механик, что можно открыть собственное дело либо ИП, либо самозанятый и работать сам на себя можно. Получить тем более можно еще в соцзащите по соцконтракту какую-то сумму либо через центр занятости можно тоже получить какую-то сумму для организации этого дела. Молодой человек никогда не упоминал о том, что он зарегистрирован. По состоянию на август 2022 года программа проверяла граждан как индивидуальный предприниматель и является ли юридическим лицом, по самозанятости ничего не было. Перерегистрация назначается два раза в месяц, и система автоматически формирует. Запросы направлялись и данных о том, что он является самозанятым, никакие не приходили. Раньше они не могли сделать запрос по самозанятости сделать запрос, потому что система это не поддерживала. Когда у них появилась возможность, они стали проверять на самозанятость. Данный случай выявлен у них впервые. К ним автоматически приходит сведения: есть сведения о трудоустройстве или они отсутствуют. На тот момент они проверяли его, индивидуальным предпринимателем он не являлся, и юридическим лицом также не являлся. В том числе Пилипенко каждый раз разговаривал с этим молодым человеком, и ему был упор сделан на то, что раз он является выпускником и впервые к ним обратился, что вакансий у них на этот период не было для него подходящих, поэтому и предлагалось ему организовать это собственное дело, ИП. Решение о признании в том, что гражданин нуждается в трудоустройстве принимается в течение 11 дней, а перед этим проверяется индивидуальный предприниматель и юр.лицо.

Свидетель Б.Л.Р. – ведущий инспектор ГКУ НСО «Центр занятости населения ________» пояснила суду, что решение о назначении пособия принимает директора, она только начисляет пособие, то есть, что указано в их программе катарсис, специалист туда вносит расчетные даты, она только проводит начисления, формирует списки и отдает на перечисление. Сироты у них всегда стояли на учете, к ним всегда обращались и сейчас обращаются сироты. У них идет пособие от средне областной заработной платы по области. То, что он сирота предоставляет справку с органов опеки ему назначается пособие соответственно средне областное, вопросов никаких не возникает. Когда она начисляет пособие, и видит, что сумма большая, заходит в программу смотрит, если сирота то есть справка. Если есть все документы, они не имею права отказать. Она никаких запросов не делает, только начисляет.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что (дата) на портал "Работа в России" К.М.Н. подал заявление о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (л.д. 27), справку органа опеки и попечительства, подтверждающую категорию детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (л.д.17), и в установленном законом порядке на основании приказа ГКУ НСО "Центр занятости населения ________" от (дата) N 238ПП/2211 был признан безработным, назначено пособие по безработице в размере 54 873,00 руб. с (дата) по (дата) (л.д.21).

(дата) ГКУ НСО "Центр занятости населения ________ был издан приказ N 311ДИ/2282 об изменении решений, которым установлено выплачивать пособие: с (дата) по (дата) (л.д.23).

Как указывает истец, на основании сведений, сформированных в результате электронного взаимодействия в сервисом ФНС, на (дата) К.М.Н. является плательщиком налога на профессиональный доход (л.д.35).

Приказом ГКУ НСО «Маслянинская ЦРБ» от (дата) №ДЯ/23202 К.М.Н. снят с регистрационного учета в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (л.д.25).

Приказом ГКУ НСО «Маслянинская ЦРБ» №ПК/23203 от (дата) была прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного К.М.Н. (л.д.24).

В связи чем, на основании приказа от (дата) №ПН/23203, было установлено, К.М.Н. не осуществлять выплату пособия по безработице один день, а именно (дата). (л.д.26).

Истец полагает, что полученное ответчиком пособие по безработице в данный период, а также стоимость медицинской комиссии, привело к незаконно полученной суммы от ГКУ НСО ЦЗН ________ и подлежит возврату.

Согласно справки № от (дата), за период с (дата) по (дата) К.М.Н. выплачено пособие по безработице на общую сумму 300 483,44 руб., а также за проведение медицинской комиссии – 1516,00 руб. (л.д.37,38).

Именно данные суммы истец просит взыскать с ответчика.

После получения уведомления от ГКУ НСО «Центр занятости населения ________» денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.37).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правовые отношения, возникающие в сфере занятости населения, реализации гарантий по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы, регулируются Федеральным законом от (дата) N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона "О занятости населения в Российской Федерации" под занятостью понимается деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход.

На основании ст. 2 Закона РФ от (дата) N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", занятыми считаются граждане: работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе; зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее - индивидуальные предприниматели); занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам; выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей); избранные, назначенные или утвержденные на оплачиваемую должность; проходящие военную службу, альтернативную гражданскую службу, а также службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации; обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, за исключением обучения по направлению государственной службы занятости населения (далее - органы службы занятости); временно отсутствующие на рабочем месте в связи с нетрудоспособностью, отпуском, переподготовкой, повышением квалификации, приостановкой производства, вызванной забастовкой, призывом на военные сборы, привлечением к мероприятиям, связанным с подготовкой к военной службе (альтернативной гражданской службе), исполнением других государственных обязанностей или иными уважительными причинами; являющиеся учредителями (участниками) организаций, за исключением учредителей (участников) некоммерческих организаций, организационно-правовая форма которых не предполагает права учредителей (участников) на получение дохода от деятельности этих организаций, включая членов товариществ собственников жилья, а также членов жилищных, жилищно-строительных, гаражных кооперативов и иных специализированных потребительских кооперативов, создаваемых в целях удовлетворения потребностей граждан, которые не получают доход от их деятельности; являющиеся членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

Таким образом, статус гражданина осуществляющего деятельность с применением специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (самозанятые), не отнесен к категории граждан в целях применения к ним положений Федерального закона от (дата) N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

Вместе с тем, из смысла закона определено и то, что под занятым гражданином следует понимать лицо, осуществляющее какую-либо деятельность, приносящую, как правило заработок, трудовой доход или иную прибыль.

Однако, принимая во внимание, тот факт, что весь период регистрации ответчика в качестве самозанятого он не извлекал какого-либо дохода, что подтверждается ответом налогового органа на запрос суда, то К.М.Н. не может быть признан самозанятым по смыслу положений статьи 2 Федерального закона от (дата) N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что К.М.Н. имел право на получение мер социальной поддержки безработных, а потому оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, истцом не доказан факт наличия недобросовестности в действиях ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п.1 ст. 10 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Как следует из заявления ответчика о предоставлении государственной услуги по содействию в поиске подходящей работы (л.д.27), им заполнены все имеющиеся графы, а именно, в социальном статусе отразил, что не относится к гражданам предпенсионного возраста; не являлся инвалидом; указал на отсутствие трудовой деятельности, а также на наличие ребенка (детей), и указал, что относится к детям - сиротам, детям оставшимся без попечения родителей.

Каких-либо иных граф для предоставления сведений в том числе о профессиональных доходах данное заявление не содержит, а потому говорить о том, что ответчик на момент подачи заявления (дата) сообщил недостоверные сведения, у суда не имеется.

Из личного дела ГАПОУ НСО «НКАиДХ» в отношении К.М.Н. следует, что (дата) по (дата) К.М.Н. обучался Государственном автономном профессиональном образовательном учреждении ________ «Новосибирский колледж автосервиса и дорожного хозяйства» по программе профессионального образования по подготовке специалистов среднего звена по специальности (дата) «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта» очная форма обучения, на базе основного общего образования, в период с (дата) (приказ «О зачислении абитуриентов в состав обучающихся» №-дк от 30.08.2018г.) по (дата) (приказ «Об отчислении обучающихся, окончивших полный курс обучения, прошедших государственную итоговую аттестацию» №-дк от (дата))., срок обучения 3 года 10 месяцев; выдан диплом о среднем профессиональном образовании серия 115408 № регистрационный № от (дата).

Доказательств тому, что К.М.Н. был предупрежден о необходимости сообщения сведений о регистрации в качестве самозанятого, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в действиях ответчика отсутствует недобросовестность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Государственного казенного учреждения ________ «Центр занятости населения ________» к К.М.Н. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице и за пройденный медицинский осмотр в полном объеме - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата) года

Судья подпись Е.Б.Кутькина