Бекленищева Галина Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года пос. Дубна Тульской области

Одоевский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Никифоровой О.А.,

при секретаре Стрельниковой Н.Н.,

с участием истца Бекленищевой Г.А., ответчика Ворошиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2018 по иску Бекленищевой Г.А. к Сараеву Е.Б., Ворошиловой М.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении границ земельного участка,

установил:

Бекленищева Г.А. обратилась в суд с иском к Сараеву Е.Б., Ворошиловой М.В. о признании недействительными результатов межевания земельных участков, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельных участков, об установлении границ земельного участка, указав в обоснование исковых требований на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка сложились более пятнадцати лет назад, закреплены с использованием забора и используются с момента его образования. Земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет в 1996 г. как ранее учтенный объект недвижимости. На земельном участке с кадастровым номером № расположены жилой дом и сарай. С целью уточнения местоположения границ земельного участка, Бекленищевой Г.А. заказаны кадастровые работы, в результате проведения которых выявлено пересечение фактических границ земельных уча...

...стков истца и ответчиков. Вычисленная площадь земельного участка истца по геоданным составляет 1715 кв.м, по сведениям ГКН площадь участка составляет 2900 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № многоконтурный, включает в себя два замкнутых контура - :101 (1), площадью 44,04 кв.м., :101 (2), площадью 1671,3 кв.м.

Просит суд признать недействительными результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами №, № и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1715 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 08 февраля 2018 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Романовой М.С.

В судебном заседании истец Бекленищева Г.А. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик Ворошилова М.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Бекленищевой Г.А.

Ответчик Сараев Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Бекленищевой Г.А.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Тарасова В.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного к участию в деле в порядке досудебной подготовки, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Касьянова Л.Ю. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, заблаговременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения истца Бекленищевой Г.А., ответчика Ворошиловой М.В., пояснения свидетеля Романовой М.С., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок может быть восстановлено в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (часть 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Бекленищева Г.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2900 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истцу Бекленищевой Г.А. принадлежит 91/181 доля в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 91,7 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ

Основанием возникновения права собственности Бекленищевой Г.А. на земельный участок и долю в праве общей долевой собственности на жилой дом явился договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трошиным А.Н. (продавец) и Бекленищевой Г.А. (покупатель).

Земельный участок с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет в 1996 г. как ранее учтенный объект недвижимости, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

В целях уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по заказу истца Бекленищевой Г.А. кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Романовой М.С. проведены кадастровые работы, по результатам которых 08 февраля 2018 г. подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера, при проведении кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, было выявлено несоответствие сведений Единого государственного реестра недвижимости фактическому местоположению земельного участка. Вычисленная площадь земельного участка с кадастровым номером № по геоданным составляет 1715 кв.м, по сведениям ГКН площадь участка составляет 2900 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером № представляет собой многоконтурный земельный участок, включающий в себя два замкнутых контура - :101 (1), площадью 44,04 кв.м., :101 (2), площадью 1671,3 кв.м. На уточняемом земельном участке с кадастровым номером № расположены сарай (контур 1) и жилой дом (контур 2). Уточняемый земельный участок с кадастровым номером № по границе н6-н7 граничит с земельным участком с кадастровым номером №, в местоположении которого выявлена ошибка. По границе н7-н12 уточняемый земельный участок граничит с земельным участком с кадастровым номером №, в местоположении которого выявлена ошибка. По границам н1-н1, н12-н6 уточняемый земельный участок граничит с землями, находящимися в ведении администрации МО Воскресенское Дубенского района.

Таким образом, кадастровым инженером установлено, что в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № выявлены реестровые ошибки.

Данные обстоятельства подтверждаются межевыми планами на земельные участки.

Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, является реестровой ошибкой.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 206+/-10 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Сараеву Е.Б.

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1128+/-23 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Ворошиловой М.В.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец Бекленищева Г.А. указала, что в связи с ошибкой при определении границ земельных участков ответчиков имеется пересечение их границ с границами принадлежащего ей земельного участка, что препятствует ей в их установлении. Фактический порядок пользования участками сложился более 15-ти лет назад, смежная граница обозначена забором, какие-либо споры о ее местоположении между собственниками отсутствовали.

Пояснения истца по делу, помимо представленных и исследованных судом письменных доказательств, подтверждаются свидетельскими показаниями.

Так, судом в качестве свидетеля допрошен кадастровый инженер ООО «Кадастровый центр» Романова М.С., которая показала, что Бекленищева Г.А. обратилась к ней с вопросом о проведении кадастровых работ. В процессе проведения работ выяснилось о наличии пересечения земельного участка истца с земельными участками ответчиков. Межевание началось в мае 2017 года. Все измерения проводились с помощью геодезической спутниковой аппаратуры Stonex S8 GNSS. При определении координат характерных точек границ земельных участков и их частей ею использовался метод спутниковых геодезических измерений. В 2011 г. когда проводилось межевание земельного участка Ворошиловой М.В. использовалась система СК-63. Пересечение границ земельных участков истца и ответчиков произошло ввиду смены системы координат, координаты земельных участков сдвинулись. Для устранения возникшей проблемы необходимо перемежевать земельные участки, при этом площадь всех земельных участков не изменится, для чего необходимо обратиться к кадастровому инженеру, проводившему ранее межевание для устранения реестровой ошибки.

Оценивая показания свидетеля Романовой М.С. по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что показания указанного свидетеля являются относимым, допустимым и достоверным доказательством, согласуются с иными доказательствами по делу, и не опровергаются письменными доказательствами, свидетель предупреждена об уголовной ответственности.

Также суд учитывает, что свидетель по делу в результате стечения обстоятельств воспринимает факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и является носителем информации об этих фактах; свидетель не высказывает суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения кадастрового инженера Романовой М.С., в части квалификации ошибок, выявленных ею в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, как реестровыми ошибками. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.

В частности, ошибка в местоположении границ указанных участков выявлена уполномоченным лицом - кадастровым инженером, проводившим кадастровые работы. Выявленная ошибка квалифицирована кадастровым инженером как реестровая ошибка. При этом, данный вывод мотивирован. Факт выявления ошибки отражен в документе установленной формы - заключении кадастрового инженера, включенного в межевой план земельного участка от 08 февраля 2018 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (государственном кадастре недвижимости) сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № имеются реестровые (кадастровые) ошибки, подлежащие устранению.

В силу части 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе, в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Орган регистрации прав при обнаружении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков (часть 6 статьи 61 Закона).

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, спор по фактическим границам между образуемым участком и смежными землепользователями отсутствует, что подтверждается актом согласования границ.

Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в их совокупности с письменными доказательствами и с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков (соседей по земельным участкам), суд считает заявленные Бекленищевой Г.А. исковые требования обоснованными и приходит к выводу об их удовлетворении.

Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бекленищевой Г.А. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 206+/-10 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Сараеву Е.Б. и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № от точки 24 (Х 735010,20 Y 229455,49); точка 1 (Х 735012,27 Y 229459,38); точка 2 (Х 735014,76 Y 229464,05); точка 3 (Х 735006,84 Y 229468,31); точка 4 (Х 735006,43 Y 229467,50); точка 5 (Х 734995,74 Y 229473,27); точка 21 (Х 734991,16 Y 229465,18); точка 23 (Х 735002,17 Y 229458,96); точка 24 (Х 735010,20 Y 229455,49).

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1128+/-23 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ворошиловой М.В. и исключить из государственного реестра недвижимости сведения о местоположении части границ земельного участка с кадастровым номером № от точки н16 (Х 735057,09 Y 229437,05); точка н6 (Х 735061,45 Y 229446,70); точка н7 (Х 735013,80 Y 229470,69); точка н8 (Х 735012,14 Y 229466,75); точка н9 (Х 735007,55 Y 229468,72); точка н10 (Х 735003,49 Y 229469,97); точка 5 (Х 734995,74 Y 229473,27); точка 4 (Х 735006,43 Y 229467,50); точка 3 (Х 735006,84 Y 229468,31); точка 2 (Х 735014,76 Y 229464,05); точка 1 (Х 735012,27 Y 229459,38); точка н16 (Х 735057,09 Y 229437,05).

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1715 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана от 08 февраля 2018 г., подготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр» Романовой М.С., по координатам точек:

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 2-129/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково 31 мая 2018 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре Уфимцевой Г.М.,

с участием: истца Бекленищевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2018 по иску Бекленищевой Г.А. к Бекленищеву П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Бекленищева Г.А. обратилась в суд с иском к Бекленищеву П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта по указанному выше адресу.

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирована и непрерывно проживает в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ., ответчик является бывшим супругом. Указанная квартира была приватизирована ДД.ММ.ГГГГ. всеми членами семьи по 1/3 доле каждому. Участниками долевой собственности являлись: она, ответчик и их сын Б. <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. она является единственным собственником указанной квартиры. С момента продажи своей доли ответчик сменил место жительства и не проживает в данной квартире. Она несёт бремя расходов и содержания квартиры. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает, хотя она неоднократно напоминала ему об этом.

Истец Бекленищева Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Кроме того пояснила, ч...

...то ответчик проживает в квартире своей матери.

Ответчик Бекленищев П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 29), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица МП ОП №2 (дислокация <адрес>) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д. 32), дело в отсутствие указанного лица.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём самозащиты права.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст. ст. 10, 11 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бекленищева Г.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Документами-основаниями регистрации права явились: договор купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ договор передачи (приватизации) квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ., договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно договору купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Бекленищев П.А. (Продавец) продал Бекленищевой Г.А. (Покупатель) принадлежащую ему 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящей из двух комнат, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> Стороны оценили указанную долю в <данные изъяты>. Расчёт между сторонами произведён полностью в день подписания договора (л.д. 8).

Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Б. (Даритель) безвозмездно передал Бекленищевой Г.А. (Одаряемая) 1/3 долю двухкомнатной квартиры в жилом доме, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 9).

Согласно Единому государственному реестру недвижимости на помещение с кадастровым номером №, адресным описанием - <адрес>, зарегистрировано право собственности Бекленищевой Г.А. (дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается сообщением филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31).

Ответчик Бекленищев П.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Миграционного пункта ОП № (<адрес>) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области, Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д. 25, 34, 36).

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком то обстоятельство, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он зарегистрирован, но не проживает.

Соглашения между собственником Бекленищевой Г.А. и Бекленищевым П.А. о праве пользования последним жилым помещением по указанному выше адресу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик Бекленищев П.А. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Бекленищев П.А. утратил право пользования жилым помещением, находящимся в собственности истца.

В соответствии со ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. N 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем возложения на УФМС обязанности по снятию ответчика с регистрационного учёта.

Судом не разрешается вопрос о судебных расходах, поскольку истец Бекленищева Г.А. в судебном заседании не настаивала на взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бекленищевой Г.А. к Бекленищеву П.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Бекленищева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Миграционный пункт ОП №2 (<адрес>) МО МВД России «Тобольский» Управления по вопросам миграции по Тюменской области снять с регистрационного учёта Бекленищева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>