Екамасов Андрей Владимирович

Дело № 2-2-33/2024

УИД: 63RS0010-02-2024-000007-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Челно-Вершины 27 февраля 2024 года

Исаклинский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башировой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюдюкиной ФИО25 к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Эштебенькино администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Матросовой ФИО26, Иванчину ФИО27, Иванчину ФИО28, Иванчину ФИО29, Фомкиной Ирине Петровне о признании права собственности в порядке наследования и установления границ земельного участка,

установил:

Дюдюкина С.П. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежащий при жизни ее отцу ФИО30, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в течение 6 месяцев после его смерти она не обратилась к нотариусу за оформлением документов, фактически приняв наследство. Так же истец просит установить границы земельного участка, поскольку имеется расхождение в размере площади земельного участка, что препятствует дальнейшей регистрации права.

Истец Дюдюкина С.П. и ее представитель Токтаров П.О. в судебное заседание не явились.

Ответчики: администрация муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрация сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Матросова Л.П., Иванчин Н.П., Фомкина И.Л. и третьи лица: Управление Росреестра...

... по Самарской области, Сметанина Т.С., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений против удовлетворения заявленных требований не предоставили.

Третье лицо - нотариус нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области Трушкина Ю.М. и ответчик Иванчин В.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Иванчин А.П. и третьи лица Екамасов А.А. и Екамасова М.Н. от получения судебной корреспонденции, направленной по месту регистрации, уклоняются.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Постановлением Эштебенькинского сельского Совета Челно-Вершинского района Самарской области № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты>, выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве собственности на землю серии № ( л.д.32-33 ).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д. 53-54). При этом местоположение границ участка не установлено. Площадь земельного участка, согласно выписки из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, составляет <данные изъяты>

В силу статьи 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления ФИО33. спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

При межевании 13.11.2023 земельного участка № кадастровым инженером было установлено, что фактическая площадь земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с законом требований, составляет <данные изъяты> и отличается от площади, указанной в материалах инвентаризации земель (л.д. 43). Конфигурация земельного участка, существующая на местности на сегодняшний день, сохраняется в существующих границах. Земельный участок представляет собой один контур, границы которого совпадают с границами природных объектов, существующих на местности 15 и более лет, споров о границах нет, о чем свидетельствуют представленный акт согласования границ (л.д.47), при этом местоположение границ участка не установлено в соответствии законодательством, сведения о границах внесены в ГРН декларативно, расхождение в площади земельного участка произошло в связи с неточным оборудованием, используемым при кадастровых работах, установление границ по характерным координатам, указанным в межевом плане, не приведет к необоснованному увеличению площади земельного участка за счет муниципальных земель, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорного земельного участка не нарушаются. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Согласно статье 22 указанного Федерального закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определённой с учётом, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Согласно свидетельству серии №, выданного Челно-Вершинским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ ФИО34 площадь земельного участка, переданного в собственность составляет <данные изъяты>, что соответствует <данные изъяты> л.д. 33). Согласно материалам инвентаризации земель села Эштебенькино по Эштебенькинской сельской администрации Челно-Вершинского района Самарской области Самарской области, выполненной в ДД.ММ.ГГГГ г АОЗТ « ГРАН», фактическая площадь земельного участка составляет <данные изъяты> л.д. 36), что уже противоречит данным отраженным в свидетельстве и внесенным в ЕГРН, препятствует дальнейшей регистрации права.

Таким образом, ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> поставленный на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды могут рассмотреть требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" закреплено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация прав, осуществляемая в отдельных субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях до вступления в силу названного закона, является юридически действительной.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Земельный участок № был приобретен ФИО39 в соответствии с ранее действовавшим законодательством, следовательно право собственности наследодателя ФИО40. на объект недвижимого имущества возникло до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поэтому то обстоятельство, что наследодатель при жизни, не произвел государственную регистрацию своего права на указанные объекты недвижимого имущества, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истца, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти ФИО41

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № администрации сельского поселения Эштебенькино муниципального района Челно-Вершинский Самарской области (л.д.31) земельному участку присвоен адрес : <адрес>

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> являются Екамасовы (л.д. 114-116).

Собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, являются Сметанина Т.С. (л.д. 117-118).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что размер площади земельного участка, его конфигурация и местоположение земельного участка в натуре отличается от конфигурации и местоположении этого объекта в графическом материале, что препятствует истцу в уточнении границ своего земельного участка.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку споров о границах нет, о чем свидетельствует представленный акт согласования границ (л.д.47), земельный участок истца в конфигурации, указанной в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, находится более 15 лет, расхождение в площади земельного участка произошло в связи с неточным оборудованием, используемым при кадастровых работах, установление границ по характерным координатам, указанным в исковом заявлении, не приведет к необоснованному увеличению площади земельного участка за счет муниципальных земель, требования о предельных размерах земельных участков при уточнении границ спорного земельного участка не нарушаются, требования истца в части установления границ земельного участка следует удовлетворить.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО42. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29)

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди являются Иванчин ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванчин ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванчин ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванчина ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившая фамилию в связи регистрацией брака на ФИО47, Иванчина ФИО48 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменившая фамилию в связи регистрацией брака на ФИО49, что подтверждено записями актов и предоставленными свидетельствами (л.д.10,11,24-27,148-158)

Супруга ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства ФИО51 (л.д. 30,149).

Суду нотариусом нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области Трушкиной Ю.М. предоставлена информация, согласно которой наследственного дела после смерти Иванчина П.М. не заводилось (л.д. 209)

В соответствии со статьёй 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Нотариус нотариального округа: Челно-Вершинский район Самарской области Трушкина Ю.М. отказала Дюдюкиной С.П. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срок, рекомендовав обратиться в суд (л.д. 50).

Согласно доводам истца Дюдюкиной С.П., она распоряжаясь имуществом, оставшимся после смерти ФИО52 фактически вступила в наследство, не оформив своих прав на его имущество в установленном законом порядке в шестимесячный срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание обстоятельства, указанные Дюдюкиной С.П. о том, что она после смерти отца распорядилась его имуществом, что не опровергнуто ответчиками - наследниками одной с ней очереди, суд находит требования Дюдюкиной С.П. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, применительно к требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

Следовательно, требования Дюдюкиной С.П. о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г в <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Дюдюкиной ФИО54 к администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, администрации сельского поселения Эштебенькино администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, Матросовой ФИО55, Иванчину ФИО56, Иванчину ФИО57, Иванчину ФИО58, Фомкиной ФИО59 о признании права собственности в порядке наследования и установления границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать за Дюдюкиной ФИО60 <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>, право собственности на земельный участок кадастровый номер № площадью <данные изъяты>., категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, установив местоположение границ земельного участка согласно межевому плану, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ГПУ «ЦТИ» Исаевой ФИО62.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Исаклинский районный суд Самарской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>