Загоруйко Любовь Илларионовна
Дело 2-86/2018 ~ М-62/2018
В отношении Загоруйко Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-86/2018 ~ М-62/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснозерском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Силантьевой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Загоруйко Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Загоруйко Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-86/2018 год
Поступило в суд 01.02.2018 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2018 года р.п. Краснозерское
Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,
при секретаре Гавронине В.В.,
с участием истца Загоруйко Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загоруйко Любови Илларионовны, Загоруйко Павла Илларионовича к администрации муниципального образования р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области, о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации жилого помещения.
В обосновании иска истцы указали, что проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> с 1990 года. В 2001 году между ними и территориальной администрацией Краснозерского района Новосибирской области был заключен договор социального найма жилого помещения в домах государственного жилищного фонда. Впоследствии в 2004 году истцам был выдан договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12 апреля 2004 года № 5613 согласно которого им безвозмездно была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В 2017 году истцы решили приватизировать занимаемую ими квартиру, однако воспользоваться представленным им законом правом они не могут, поскольку невозможно определить орган или организацию, с которой истцы должны заключить договор о передаче кв...
Показать ещё...артиры в собственность.
Считают, что на момент предоставления квартира находилась в государственной собственности, тогда как на сегодняшний день, юридически не имеет собственника, администрация р.п. Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области не оформила право собственности на указанную квартиру, в реестре муниципальной собственности администрации Краснозерского района Новосибирской области указанная квартира не числится. Данная квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области и муниципальной собственности Краснозерского района Новосибирской области не значится.
Таким образом, истцами установлено, что жилая квартира, в которой они проживают, юридически не имеет собственника, и по этой причине истцы не имеют возможности приобрести её в собственность в порядке приватизации жилого помещения. Однако ранее в приватизации какого-либо жилья участия не принимали, поэтому считают, что занимают жилое помещение на условиях социального найма и имеют право на приватизацию в соответствии со ст. 2 Закона РФ № 1541-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Просят признать за ними право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании права на бесплатную приватизацию жилья.
Истец Загоруйко Л.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, настаивает на их удовлетворении.
В судебное заседание истец Загоруйко П.И. не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования признает в полном объеме, просит суд принять признание иска.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца Загоруйко П.И., представителя ответчика, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, позицию представителя ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Между истцами и территориальной администрацией Краснозерского района Новосибирской области заключен договор социального найма жилого помещения от 06 июля 2001 года (л.д. 5-7), в последствии 12 апреля 2004 года истцам был предоставлен договор № 5613 на передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д.4).
В судебном заседании установлено, что истцы на законных основаниях занимают жилое помещение по <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается выписками из домовой книги (л.д. 14). Данная жилая квартира в реестрах федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области, муниципальной собственности не значится. Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что занимаемое истцами жилое помещение, фактически относится к муниципальному жилищному фонду и истцы его занимает на условиях социального найма.
Указанное жилое помещение юридически не имеет собственника, что подтверждается данными из реестров федеральной собственности, государственной собственности Новосибирской области, муниципальной собственности, (л.д. 8-11).
В судебном заседании установлено, что право собственности на объект недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области не зарегистрировано (л.д. 12-13).
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у истцов имеется право на получение в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации.
Истцами представлены доказательства того, что они не использовали право бесплатной приватизации жилья на территории Новосибирской области (л.д. 15-16).
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому в соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ подлежит принятию судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать жилое помещение, находящееся в пользовании Загоруйко Павла Илларионовича, Загоруйко Любови Илларионовны, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предоставленное на условиях социального найма, муниципальным жилищным фондом.
Признать за Загоруйко Любовью Илларионовной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, улица Тракторная, дом 5, квартира 13, на основании права на бесплатную приватизацию жилья.
Признать за Загоруйко Павлом Илларионовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область, Краснозерский район, р.п. Краснозерское, улица Тракторная, дом 5, квартира 13, на основании права на бесплатную приватизацию жилья.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме и составления мотивированного решения через Краснозерский районный суд Новосибирской области.
Решение в окончательной форме вынесено 19 февраля 2018 года.
Судья
Свернуть