Екутенко Руслан Алексеевич

копия

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> Титова Р.И. и Албакова А.Д.,

подсудимого Екутенко Р.А.,

защитника - адвоката Губановой М.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Екутенко Руслана Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН ФИО3 по <адрес> по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екутенко Р.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Екутенко Р.А., находясь вблизи детской площадки, расположенной по <адрес> в <адрес>, обнаружил банковскую карту №, открытую в Калужском офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, эмитированную к банковскому счету №, на имя Потерпевший №1, в результате чего у Екутенко Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из к...

Показать ещё

...орыстных побуждений, находящихся на счету вышеуказанной банковской карты. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Екутенко Р.А., убедившись в том, что его действия являются тайными, и никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, из корыстных побуждений, поднял указанную банковскую карту, таким образом, тайно похитил ее.

После чего, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, Екутенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минут пришел в магазин «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, прошел в торговый зал вышеуказанного магазина и, путем умолчания о незаконном владении им указанной выше банковской картой, используя ее как электронное средство платежа, путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты данного магазина в период с 11 часов 34 минуты по 13 часов 38 минут произвел пять покупок товарно-материальных ценностей на общую сумму 2491 рубль, а именно: в 11 часов 34 минуты произвел одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 360 рублей, в 11 часов 40 минут произвел одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 241 рубль, в 11 часов 47 минут произвел одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 376 рублей, в 11 часов 59 минут произвел одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 691 рубль, в 13 часов 38 минут произвел одну покупку товарно-материальных ценностей на сумму 823 рубля, тем самым из корыстных побуждений похитив денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 на указанную выше сумму.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты» расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, намеревался совершить покупку, желая тем самым похитить указанные денежные средства, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как операция по оплате была отклонена ФИО3 ПАО «Сбербанк», по причине того, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 14 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн» Потерпевший №1 перевела оставшиеся на банковской карте денежные средства в размере 11 400 рублей на банковскую карту своего брата.

Подсудимый Екутенко Р.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показания Екутенко Р.А, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он шел в магазин, когда вблизи детской площадки расположенной по <адрес> в <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО3» серого цвета на имя Екатерины Потерпевший №1. После обнаружения вышеуказанной банковской карты у него сразу же появился умысел, направленный на совершение покупок с использованием данной банковской карты. С этой целью он направился в магазин «Продукты», расположенный в <адрес> в <адрес>, где приобрел продукты питания, а именно: мясо, шоколад «Альпен Гольд», хлеб, батон, майонез, также колбасные изделия, два шоколадных батончика «Пикник», три шоколадных батончика «Фурор», три шоколадных батончика «Спринт», один литр молока, два ФИО3 скумбрии «Барс», две упаковки лапши «Ролтон», мороженое «Русский размах» в количестве 10 штук и пакет. Покупки оплачивал по частям на общую сумму примерно 2500 рублей. О том, что нашел банковскую карту и с помощью нее оплатил покупки, он никому не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он снова отправился в вышеуказанный магазин, чтобы совершить покупку с помощью обнаруженной им банковской карты, однако приложив банковскую карту к банковскому терминалу, оплата не прошла, он понял, что денежные средства на данной банковской карте закончились. После чего, вышел из магазина, сломал банковскую карту и выбросил ее в урну (л.д. 96-98, 105-107).

Вина подсудимого Екутенко Р.А. в совершении указанного преступления, помимо его собственного признания, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 19 минут она села на электричку и поехала к подруге Соколовской Яне, проживающей в <адрес>. При себе у нее находилась банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО3» №, открытая в офисе ПАО «Сбербанк ФИО3» в <адрес>, эмитированная на ее имя, на счету которой находилось 13 952 рубля 05 копеек. По приезду на станцию <адрес> около 23 часов 00 минут Яна встретила ее и они пошли прогуляться в центр поселка, находились на детской площадке, вблизи <адрес>, расположенного по <адрес>, где сидели на лавочке и разговаривали. Около 5 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она села на электричку и поехала домой. По приезду домой она сразу же легла спать, проснувшись около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, взяла в руки свой мобильный телефон и зашла в приложение «Сбербанк онлайн», где увидела, что с помощью принадлежащей ей банковской карты были совершены покупки на общую сумму 2 491 рубль. Вышеуказанных покупок она не совершала. После чего она решила проверить, где находится ее банковская карта, в последний раз она помнит, что убирала ее в правый карман своей куртки ДД.ММ.ГГГГ, однако проверив его, банковской карты там не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 14 минут она перевела все оставшиеся на банковской карте денежные средства на банковскую карту своего брата, а ДД.ММ.ГГГГ заблокировала указанную банковскую карту (л.д. 51-53).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании, следует, что с 2017 года она является индивидуальным предпринимателем, ей принадлежит магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, который работает ежедневно с 8 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла рабочую деятельность в вышеуказанном магазине, с 8 часов 00 минут находилась на рабочем месте - на кассе, обслуживала покупателей. В этот день она пробивала Екутенко Р.А. товары, какие именно, не помнит, в связи с тем, что прошло много времени. Алкогольная продукция в ее магазине не продается.

Вина подсудимого Екутенко Р.А. в совершении указанного выше преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 5 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с банковского счета, открытого на ее имя (том 1 л.д. 34);

- сообщением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором она сообщила, что в период с 5 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неустановленное лицо совершило хищение денежных средств с банковского счета в размере 2 491 рубль (том 1 л.д. 35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены две выписки ПАО «Сбербанк», пять копий кассовых чеков (том 1 л.д. 62-65);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Екутенко Р.А. указал на место обнаружения им банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, а также месторасположения магазина, где он осуществлял покупки с использованием вышеуказанной банковской карты (том 1 л.д. 110-113).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшей и свидетеля последовательны, логичны, согласуются между собой и не противоречат другим объективным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Наличие в действиях подсудимого Екутенко Р.А. квалифицирующего признака хищения «с банковского счета» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, поскольку предметом хищения являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении ФИО3 на имя потерпевшей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Екутенко Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Екутенко Р.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Учитывая поведение подсудимого в период совершения им преступления и его поведение в судебном заседании, характеризующие данные, а также вывод амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-90), суд считает Екутенко Р.А. в момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым, и он подлежит наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Екутенко Р.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Екутенко Р.А. совершил покушение на умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в целом как личность характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Екутенко Р.А., суд признает наличие двоих малолетних детей 2019 и 2021 гг. рождения (л.д. 132-133), активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 160), наличие хронического заболевания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Екутенко Р.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относится к опасному, поскольку Екутенко Р.А. совершил покушение на тяжкое преступление, ранее был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» необходимо исполнять требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Екутенко Р.А. преступления, его личность, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с соблюдением принципов справедливости и гуманизма, считает необходимым признать указанные обстоятельства исключительными и назначить Екутенко Р.А. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного Екутенко Р.А. преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, полагая, что данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

Меру пресечения подсудимому Екутенко Р.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Екутенко Руслана Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в приговоре (УФК по <адрес> (ОМВД ФИО3 по <адрес> л/с №, ИНН №, КПП № ФИО3 получателя: Отделение ФИО3, р/счет 03№, №, единый казначейский счет (ЕКС) 40№).

Меру пресечения осужденному Екутенко Р.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: две выписки по счету ПАО «Сбербанк», пять кассовых чеков - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - подпись -

Копия верна:

Судья <адрес>

суда <адрес> А.В. Севастьянова

Свернуть