Елаева Виктория Дмитриевна
Дело 9-689/2021 ~ М-4854/2021
В отношении Елаевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-689/2021 ~ М-4854/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Кузубовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елаевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елаевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-1973/2021 ~ М-1736/2021
В отношении Елаевой В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1973/2021 ~ М-1736/2021, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Тангановым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Елаевой В.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Елаевой В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело №2а-1973/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2021 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Гомбоевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Дарицыреновой Татьяне Григорьевне, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
установил:
ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" обратился в суд с вышеназванным административным иском, согласно которого просит признать незаконным постановление об удовлетворении заявления, вынесенное судебным приставом-исполнителем Дарицыреновой Т.Г. от 22.06.2021г. и отменить его, обязать административного ответчика выполнить требования взыскателя в полном объеме. В обоснование требований истец указал, что по его обращению от 07.06.2021г. в рамках исполнительного производства ...-ИП, требования удовлетворены частично, при этом заявителю отказано в предоставлении информации о ходе исполнительного производства. Считает данный отказ незаконным, ущемляющим права взыскателя на получение информации.
21.07.2021г. через канцелярию суда поступило заявление представителя ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" об отказе от исковых требований.
Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.
Изучив письменное заявление административного истца, суд находит возможным принять отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нар...
Показать ещё...ушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренный ст.ст.194, 195 КАС РФ судом разъяснены.
Адресованное суду письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочия представителя административного истца судом проверены.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по административному иску ООО "Хоум Кредит энд финанс Банк" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП Дарицыреновой Татьяне Григорьевне, УФССП по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом истца от административного иска.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Б.И. Танганов
Свернуть