Елатонцева Ольга Евгеньевна

№2-1289/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2015 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием прокурора Страховой О.В.,

представителя истца Стариковой И.П.,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Фролово гражданское дело по исковому заявлению Елатонцева Сергея Николаевича, Елатонцева Николая Викторовича, Елатонцевой Татьяны Николаевны, Осиповой Ирины Викторовны к Елатонцевой Ольге Евгеньевне, Елатонцеву Константину Сергеевичу об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Елатонцев С.Н., Елатонцев Н.В., Елатонцева Т.Н., Осипова И.В. обратились в суд с иском к Елатонцевой О.Е., Елатонцеву К.С. об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении. В обоснование заявленных исковых требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по <адрес>. В принадлежащем и доме также зарегистрированы ответчики по делу. Елатонцева О.Е. и Елатонцев К.С. в указанный дом никогда не вселялись, не проживали. В настоящее время ответчики проживают по другому адресу, добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Регистрация ответчиков в принадлежащем им доме нарушает их права как собственников, препятствует им распорядиться принадлежащим имуществом по своему усмотрению. Просят устранить препятствия пользования жилым помещением, прекратить право пользования Елатонцевой О.Е. и Елатонцевым К.С. жилым помещением, расположенным по ...

...<адрес>, выселить их из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Старикова И.П., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу связи с отказом от заявленных требований, поскольку заявленные требования удовлетворены ответчиками в добровольном порядке.

Истцы Елатонцев С.Н., Елатонцев Н.В., Елатонцева Т.Н., Осипова И.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчики Елатонцева О.Е. и Елатонцев К.С. в судебное заседание не явились, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Отказ представителя истца от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, изложенным в собственноручном заявлении, которое исследовано судом и приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, в частности, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.220, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

производство поисковому заявлению Елатонцева Сергея Николаевича, Елатонцева Николая Викторовича, Елатонцевой Татьяны Николаевны, Осиповой Ирины Викторовны к Елатонцевой Ольге Евгеньевне, Елатонцеву Константину Сергеевичу об устранении препятствий пользования жилым помещением, выселении прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья Т.А. Лиферова