Елчиев Оруджали Гады оглы

Дело № 34RS0027-01-2021-000766-62

производство № 2-603/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 20 апреля 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

с участием ответчика Елчиева О.Г.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Елчиеву Оруджали Гады оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО "Группа Ренессанс Страхование" предъявило иск к Елчиеву О.Г.о. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 67 024 рубля. Кроме того, просило взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 210,72 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что автомобиль ... был застрахован по риску КАСКО АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) Номер. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Елчиева О.Г.о., управлявшего автомобилем ..., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства не была застрахована. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 67 024 р...

...убля. Досудебная претензия истца о возмещении ущерба в соответствии со ст. 15,965,1064,1072, 1079 ГК РФ ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца АО "Группа Ренессанс Страхование" не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Елчиев О.Г.о. исковые требования не признал, пояснив, что данные механические повреждения автомобилю Мерседес он не причинял, ущерб завышен.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 названного выше Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пунктом 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 965 ГК РФ определено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).

Право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, в связи с чем перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по возмещению ущерба в порядке суброгации являются: возмещение лицом (страховщиком) вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. Объем требований, предъявляемых к причинителю вреда в порядке суброгации, не может превышать объема требований, которые имел бы право предъявить к нему потерпевший.

Как следует из представленных доказательств, автомобиль ... застрахован по риску КАСКО АО "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) Номер.

Дата в г. Вологде с участием транспортных средств ... под управлением ФИО4 и ... под управлением Елчиева О.Г.о. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения.

Их представленного материала об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Елчиева О.Г.о., управлявшего автомобилем VOLVO, р/з Н238АУ68, и нарушившего п. 8.12 ПДД РФ, который, двигаясь задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz, р/з B925MY178 с полуприцепом Kogel SN 24 Cargo MAXX р/з ВВ 3010/78. Инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата, с которым участники дорожно-транспортного происшествия ознакомились под расписку. Сведения о несогласии с принятым определением отсутствуют.

Согласно приложенным к данному определению сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, сотрудником ГИБДД перечислены выявленные визуально повреждения автомобиля .... Правильность внесенных сведений подтверждена подписями водителей, в том числе, Елчиевым О.Г.о.

Страховщиком АО "Группа Ренессанс Страхование" повреждённое транспортное средство осмотрено, выявлен объем повреждений, которые перечислены в заключении к акту осмотра транспортного средства по убытку Номер.

Дата дорожно-транспортное происшествие от Дата страховщиком АО "Группа Ренессанс Страхование" страховым актом по убытку Номер признано страховым случаем. Принято решение о выплате страхового возмещения путём перечисления денежных средств за восстановительный ремонт транспортного средства ....

Факт и размер осуществления потерпевшему оплаты подтверждается счетом Номер от Дата на сумму 67 024 рубля, и платежным поручением Номер от Дата, счетом-фактурой № Мц0042445 от Дата.

Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о несоответствии размера причиненного ущерба объему технических повреждений застрахованного транспортного средства, не представлено.

Сведения о страховании гражданской ответственности Елчиева О.Г.о. отсутствуют, в добровольном порядке он сумму ущерба не возместил.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии с частью 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

К АО "Группа Ренессанс Страхование" как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО) (пункт 69).

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу, что АО "Группа Ренессанс Страхование" как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать возмещение убытков в порядке суброгации с ответчика Елчиева О.Г.о., как с виновника дорожно-транспортного происшествия, не застраховавшего свою гражданскую ответственность, поскольку согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 210,72 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Елчиеву Оруджали Гады оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Елчиева Оруджали Гады оглы в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» 69 234 рубля, в том числе:

- в счет о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, в порядке суброгации – 67 024 рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины – 2 210,72 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2021 г.

Судья: Н.В. Шевлякова